Вопросы, которые дают ответ, – развернут и подробно о теракте в «Crocus City Hall»

0 комментариев 39204 просмотра

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


Поиграемся у конспирологов? Поищем ответ на вопрос: «Кто устроил террористический акт в Москве»? Разбирался в теме специально для Бессарабии INFORM заслуженный жуналист Украины Сергей Осолодкин. 


Трагедии такого масштаба не было со времен "Норд Оста": 40 чеченских боевиков во главе с Мовсаром Бараевым захватили около 900 заложников в здании Театрального центра на Дубровке (москва, россия), пришедших на мюзикл "Норд-Ост". Трагедия продолжалась 4 дня с 23 по 26 октября 2002 года. Тогда погибли 130 заложников, а все боевики были уничтожены во время штурма.

Что произошло 22 мая 2024 года в «Crocus City Hall»: между 2 и 3 звонком в здание Центра, расстреливая всех случавшихся на пути из автоматов, ворвались от 4 до 6 человек, прошедших в зал, где убили еще несколько человек , разлили смесь и вышли из здания неизвестным путем, а еще, казалось, был взрыв.

Свидетели указывают на разное время развертывания события (от 15 до 25 минут) и разные вариации последовательности. За время террористов в здании там так и не появились силовики. Когда люди стали выбегать, то, казалось бы, раздался взрыв, и начался пожар (выходит, что взрыв произошел через 10–20 минут после того, как террористов уже не было в Центре).

В здании было примерно 6,5 тысячи человек (6 200 зрителей – все билеты проданы), и еще 300 человек персонала, задействованного во время концерта.

Уже через час с начала террористического акта сообщили о 40 погибших и более 100 пострадавших. Количество погибших (на момент написания материала) – 150 человек, пострадавших – 183 человека.

Далее перечисляем факты, задаем вопросы, делаем предположения.

Вопрос первый: почему террористы одеты очень легко, без соответствующего снаряжения, которое удобно использовать как минимум для того, чтобы носить дополнительные магазины. Предположим, что в ранцах у них было еще несколько запасных магазинов, и та же смесь, о которой упоминали свидетели. Не слишком ли просто?

Вопрос второй: они шли на летнюю прогулку, так легко одетые? Я не беспокоюсь об их здоровье. Отсутствие камуфляжа позволяет достаточно ясно представить телосложение человека (чем больше униформы, тем сложнее идентификация).

Вопрос третий: почему у них открытые лица? Они специально себя демонстрируют? Даже «дети», идущие со складным ножиком «на дело», надевают балаклавы, а тут… Если бы это были смертники, увешанные взрывчаткой, которых за 10 минут ждет встреча с предками, а так…

Вопрос четвертый: сколько у них было взрывчатки и какой? Максимум, который может нести на себе человек, это 10–15 кг груза. А, судя по кадрам из холла, все они двигаются довольно резво, ничто не указывает, что они несут что-то тяжелое.

Вопрос пятый: как быстро они все это «провернули»?

Вопрос шестой: сколько нужно времени для того, чтобы вызвать полицию, а ей прибыть на место? Логика такая – если по первому этажу бегают люди с автоматами и стреляют, то находящиеся на 3–4 (амфитеатр, балкон) должны не только снимать кино, но и набирать телефон полиции. Теракт вообще происходил чуть ли не в прямом эфире, а в полицию никто не сообщает?

Вопрос седьмой: свидетели говорят, что у террористов были канистры со смесью? Почему смесь, а не бензин, или что-то еще легковоспламеняющееся?

Вопрос восьмой: где именно в зале все это разлито? Сколько было времени?

Вопрос девятый: во время того как люди бегут из зала, почему ничего не горит? Почему террористы не подожгли то, что разлили?

Вопрос десятый: где произошел взрыв? Развлекательный Центр занимает квартал, но концертный зал достаточно локальный. Входы, фойе, раздевалки, буфеты, зал. Все. Там не так много места. Остальные части Центра закрыты. Следовательно, взрыв мог быть в ограниченном пространстве: либо зал, либо фойе. В то время как люди выходили из зала, пожара не было ни в одном месте, то где и когда произошел взрыв?

Вопрос одиннадцатый: почему упала крыша? Если подожгли смесь в зале, то при чем здесь крыша? Что такое разлили в зале, что пламя поднялось до 40 метров (учитывая высоту зрительного зала на 6 тыс. мест)? В центральной части пусто! Если был подрыв к потолку, то там не должно остаться стен, а для этого нужно иметь хоть 250–300 кг взрывчатки!

Вопрос двенадцатый: крыша стала падать в первую очередь над сценой, почему?

На сцене – оборудование для концерта, там нечем гореть, чтобы образовать соответствующую температуру. Высота сцены от планшета до колосников (пространство над сценой) в два раза выше, чем "зеркало" сцены, чтобы было куда поднимать мягкие декорации. Судя по фото, высота «зеркала» 20–24 мэра, всего – более 50 метров. За счет чего с планшета можно организовать постоянный поток пламени, чтобы сгорела крыша? Сцена обработана смесью, устойчивой к огню.

Вопрос тринадцатый: сколько времени нужно огню, чтобы разрушить крышу? Не один час. А сцена это особая площадка – там не привычная крыша, она выдерживает безумные нагрузки. Один штанкетный подъем (стальная труба над сценой), а их от 30 до 50 (в зависимости от глубины сцены) может нести от 1 до 3 тонн нагрузки. Так какая там крыша? Если он «прогорел» и «упал», то что там должно было взорваться? И все это принесли террористы в канистрах?

Вопрос четырнадцатый: а что с противопожарной системой? Я никогда в жизни не поверю, что система дренчеров и спринклеров (оросительные для водяного пожаротушения горизонтальной и вертикальной установки), которая проходит по закулисной части сцены, не работает. Ни один пожарный инспектор не подпишет эксплуатацию такого здания, если система не работает! Это все равно что подписать себе приговор. В таком здании дежурит один «пожарный» пьяница-пенсионер, там специализированная военизированная структура, которая имеет соответствующий штат. Даже если предположить, что кто-то перепил, что не сработала подача воды, то сработала система оповещения на центральном пульте МЧС.

Вопрос пятнадцатый: сколько времени нужно пожарным, чтобы добраться до места происшествия и развернуть хотя бы первый рукав? Сколько пожарных машин на видео сняли журналисты и просто прохожие?

Вопрос шестнадцатый: почему в то время, как пылает крыша, здание светится как новогодняя пихта? Ни один пожарный не будет «заливать» пожар, если здание под током. Мы еще из школы знаем, что вода является проводником тока. Если здание не обесточено, то и тушить его никто не будет!

Вопрос семнадцатый: сколько пожарных должно быть задействовано для тушения пожара на площади 3–4 тыс. м2? Сколько мы видим машины?

Вопрос восемнадцатый: зачем там вертолеты пожарный и медицинский?

Вопрос можно задавать и дальше, и остановимся на этом, и этого достаточно, чтобы сделать вывод – здесь что-то не так. Все выглядит слишком просто: 4 человека заходят, выбивают 40 человек, разливают 40 литров смеси, поджигают ее и выходят из здания до того, как туда проезжают первые правоохранители. Они не скрывают лицо, их ждет машина под камерами наблюдения, уже ночью их задерживают, а утром спецслужбы отчитываются об украинском следе(!).

Вместо того чтобы залечь на пару недель в квартире, сдающих в аренду в гуще какого-то микрорайона, где можно жить месяцами, не привлекая к себе внимания, они бросаются бежать из Москвы в сторону Украинской границы (конечно, куда же еще им бежать), да еще с оружием и без документов. Языком оригинала: «Четыре террориста, участвовавшие в нападении на Crocus City Hall в Подмосковье, задержан в Брянской области они пытались перейти российско-украинскую границу, имели контакты с украинской стороной, заявили в центре общественных связей ФСБ России.  Задержанные оказались гражданами Таджикистана. Удивляет, почему не сообщили, что задание им лично давал Зеленский, а на месте поджога нашли визитку Яроша.

А как насчет такой информации: Как сообщает издание The New York Times, теракт в московском концертном зале "Крокус" совершило афганское подразделение ИГИЛ Вилаят Хорасан (ИГИЛ-К). The New York Times, так же как и телеканал CBS, сообщает об этом со ссылкой на чиновников Белого дома»; об этом сообщили Al Arabiya (Саудовская Аравия); Amaq (близкое к ИГИЛ).

Здесь также следует вспомнить, что несколько недель назад чиновники США передали россиянам разведданные об готовящейся атаке, а также разместили соответствующее предупреждение на сайте своего посольства в москве. Кроме того, посольства нескольких стран попросили своих граждан немедленно покинуть территорию России.

Известна также реакция кремля.

Дмитрийо медведьесть в, заместитель председателя Совбеза РФ (язык оригинала): «Террористы понимают только ответный террор. Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставит силу, а смертям – тотальные казны террористов и репрессии против их семей. Мировой опыт.

Если будет установлено, что это террористы киевского режима, поступят с ними и их идейными вдохновителями. – невозможно. Все они должны быть найдены и безжалостно уничтожены как террористы. Включая официальных лиц страны, совершившего такое злодеяние. Смерть за смерть.

Зачем проводить расследование, когда маньяк №2 уже вынес приговор.

виктор бондарев, первый заместитель председателя комитета совета федерации по обороне и безопасности (язык оригинала): «Произошедшее в Крокус Сити Холле – это теракт и диверсия со стороны Украины. Террористам нет прощения. Их нужно устранять на месте.

Другой господин пошел еще дальше, он предлагает использовать ядерное оружие.

костейянтин малофэев, основатель одно из телеканлов, бизнесмен (язык оригинала): «После прошлого страшного теракта "Норд-Ост" мы победили в Чечне. Мы готовы победить снова. Давайте дадим мирному населению Украины 48 часов, чтобы покинуть города, и наконец закончим эту войну победоносным разгромом противника. С использованием всех сил и средств.

В свою очередь США заявили, что у Украины нет никакой причастности к трагедии. Это заявление Джона Кирби опубликовал «Голос Америки», на что Захарова (спикер МИС России) сказала, что США «не имеют права выдавать кому-либо индульгенции».

Андрій Юсов, спикер ГУР Украины: «Это сознательная провокация спецслужб Путина, о которой предупреждала международное сообщество. Кремлевский тиран начинал с этого свою карьеру и такими же преступлениями против собственных граждан хочет ее завершить».

Михало Подоляк, советник керивника офису Президента Украиныини: «Украина, конечно, не имеет никакого отношения к стрельбе/взрывам в Крокус Сити Холли. Это не имеет смысла». Неужели в Украине не нашлось ни одного должностного лица, которое бы от имени государства заявило, что не следует переводить на нас стрелки?

А вот как еще комментируют событие в самой России (на языке оригинала):

Руслан Левиев, основа конфликт Интеллекта Команда: «В стране, где контртеррористический спецназ гоняется за комментаторами из интернета, которые что-то не так сказали о Путине или написали о Буче, террористы всегда будут чувствовать себя свободно».

Илья Шепелин, российский журналист: «Власти проворонили крупнейший теракт со времен Норд-Оста, зато по камерам вычисляют и находят людей, приходивших на похороны Навального, а международной экстремистской организацией признают ЛГБТ».

Мария Певчих, Председатель Фонда борьбы с коррупцией: «Крупнейший теракт в Москве. Терракт, о котором предупреждали. Но ФСБ были очень заняты борьбой с политиками, активистами и журналистами. На террористов времени не хватило».

Никита Могутин, журналист: «Вне зависимости от того, кто устроил этот чудовищный теракт – «бородатые» (на эту деталь почему-то обращают внимание на отдельные каналы), какие-то добровольческие корпуса, украинские спецслужбы, российские спецслужбы. Совершенно вне зависимости от всего вышеперечисленного ответ на вопрос: «Кто виноват?» ровно один. Владимир Путин. Именно этот человек открыл ящик Пандоры, из которого вылез ужас. Именно он начал все.

Итак, если вы ответили хотя бы на половину вопросов, то вы точно знаете правильный ответ на глобальный вопрос: кто организатор и заказчик!

гость

0 комментариев
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x