Путин о единстве русских и украинцев отреагировали в Украине и России.
Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)
Во время недавней прямой линии президент РФ Владимир Путин в очередной раз назвал русских и украинцев одним народом, пообещал в скором времени опубликовать большую статью с разбором этого тезиса. Вчера, через два недели, он сдержал свое обещание – текст под названием “Об историческом единстве русских и украинцев” был опубликован на сайте Кремля, русском и украинском языках. Рассказываем, что написал Путин и как на это отреагировали в Украине.
Статья получилась больше – почти 40 тысяч символов. И украинском языке. В ней президент РФ ссылается на общую историю народов. Он отмечает, что в середине прошлого тысячелетия название "Украина" использовалось в значении слова "окраина" и утверждает, что жители Киева, левобережья Днепра, Полтавщины, Черниговщины и Запорожья считали себя частью русского православного народа. Современные попытки уйти от влияния Москвы российский президент связывает с внешним давлением Запада, который “всегда стремился к подрыву нашего единства”.
При этом в Украине увидели в статье намек на новую волну агрессии со стороны России.
“Почему эта статья появилась именно сейчас? Ответ на этот вопрос знает только Путин. Может быть, он решил таким образом отреагировать на 30-летие независимости Украины. Ведь исходя из базовых посылов этой статьи, ошибка истории давно должна была прекратить свое существование., – пишет политолог Владимир Фесенко у себя в Facebook. – Он все ждет, когда появится "правильный" украинский руководитель, разделяющий его взгляды на "единый народ". А на практике Украина все сильнее удаляется от России. Кремлевского хозяина это бесит. Но Путин не понимает, что своей агрессией и насилием против Украины он только отталкивает ее от себя..
По его мнению, это не просто пропагандистская статья, а скорее идеологическое обоснование новой волны российской агрессии и покушения на территориальную целостность Украины.
“Тезис об “единой большой нации, триедином народе” и опровержение современных границ постсоветских стран, по которым произошло разделение Советского Союза, при желании легко можно использовать для обоснования территориальной экспансии России за счет соседей, в том числе и Украины. Мы с этим уже столкнулись в 2014 году., – добавил политолог.
На статью отреагировал и президент Украины Владимир Зеленский. Он пообещал проанализировать ее и дать ответ.
Мы обязательно проанализируем эту статью, как только я найду время, подробно почитаем. Если нужно, чтобы эта статья нашла ответ. Она словно написана и на украинском, значит нужно, чтобы мы что-то ответили, подумаем», – сказал президент.
Зеленский добавил, что если Путин начал писать на украинском, то «все мы правильно делаем».
Министр культуры Александр Ткаченко призвал включить критическое мышление во время чтения статьи Путина об Украине.
«Читая подобное, советую сразу включать критическое мышление. И помнит о реальных действиях, которые делает Россия против Украины — война, сеяние вражды и лживая пропаганда», – написал он в своем Telegram.
По словам Ткаченко, трактовка Путиным истории не отличается особой оригинальностью.
«Переписывать историю начали еще русские цари, когда присвоили название Русь своей Московии. Так же продолжил это во времена убийства правды Сталин, который не только вновь рассказывал о "колыбелях братских народов", но и наглядно показал свое отношение к "братским народам" путем Голодомора, массовых депортаций и других геноцидных практик. – объяснил украинский министр.
Нардеп Алексей Гончаренко в своем Facebook опубликовал фото, как в Раде "казаки пишут письмо Путину".
“Уже пишем ответ Путину на его статью. Берем пример из наших предков. Ой, тебя понравится! В принципе основную часть ты может уже и читал, но кое-что добавим, как говорится, от себя”, – написал он.
Породила статью десятки дискуссий и отзывов – от восторженных до уничижительных – и в самой России.
“Заставила себя прочесть заметку Путина, забросившись предварительно валерьянкой. Спорить с тезисами этого результата в исторической графомании нет никаких сил – не для нас написано. Пусть разбираются то, на кого сигнал послан. Но по тону, по интонации – это типичный свист из подворотни, это визг распоясавшегося пахана, решившего больше не строить из себя хорошего парня”, – пишет российская журналистка Екатерина Барабаш.
Вот еще несколько ярких мнений по поводу статьи.
Статья Владимира Владимировича, уважаемого, об единстве народов плоха тем, что ее – с этими обоснованиями – надо было писать 30 лет назад, и, естественно, не ему. А в текущем варианте это чистый плач по прическе после гильотинирования.
"Я тебя считаю самостоятельной женщиной, но счастлива ты можешь быть только со мной".
Перевод на гендерный одного историка.
Говорят, великий вождь северокорейского народа Ким Чен Ын написал статью, убедительно доказывающую, что северные корейцы и южные – две части двуединого корейского народа, поэтому КНДР не позволит Южной Корее находиться под внешним управлением и заставит ее присоединиться к идеям чучхе.
ПС: Я сам очень люблю историю и думаю, знаю ее примерно в 100500-500 раз лучше, чем Путин, однако всегда поражаюсь отсылкам к временам 7-летней давности в разговорах о текущей политике. Неужели правда есть люди, определяющие свои жизненные приоритеты на основании того, о чем – предположительно – думали их прапрапрапрапрапрапрапрапрапрадедушки и прапрапрапрапрапрапрапрапрапрабабушки? Реалы? Если же говорит о сегодняшнем дне, то основное отличие между современными россиянами и украинцами было сформулировано еще XNUMX лет назад:
“Никогда мы не будем братьями,
У вас царь, у нас демократия,
У вас дома молчанье золото,
А у нас жгут коктейлы Молотова”.
И понятно, что для любого нормального человека эти различия гораздо важнее, чем в каких городах 1000 лет назад княжил князь Владимир, или чего хотели казаки Богдана Хмельницкого 400 лет назад.
Сколько ни убеждай южных корейцев, что у них один народ с северными, жрать траву и умирать под ударами палок в концлагерях вряд ли кто-то из них захочет…
Отдельного внимания комментаторов удостоились слова Путина “уходите с чем пришли” – о нелегитимности территориальных приобретений Украины в ХХ веке.
Путин написал статью, смысл которой сводится к денонсации Беловежских соглашений. Интересно, эти статьи – они обязательны для системы образования или это просто “мнение”? Интересно, что он – хоть и отрицает существование украинского народа, но признает право украинцев на государство. (Но почему-то – в границах СССР 1922 года). Таким образом, он предъявляет российской и мировой аудитории изощренное сумасшествие: антиукраинским аудиториям в России этот текст не дает основания отвергать украинское государство, к тому же текст игнорирует и “карту Европы 1914 года”, т.е. "имперскую карту". Фраза "кто с чем пришел, тот с тем и уходите" (т.е. Крым не ваш по состоянию на 1922), задает вопрос о том, куда же должна идти Молдавия? и какова "территория Беларуси"? не говоря уже о “государственности” в Центральной Азии… В общем, все это будет и сумасшествие. Но ведь Путин настойчиво пытается всем этим фундировать современное российское государство.
Докатились. Путин опубликовал статью, в которой доказывает, что нынешние границы России "необоснованны". Не только с Украиной, но и вообще со всеми бывшими союзными республиками. Если раньше он это подразумевал, то теперь он говорит открытым текстом. Это очень опасно. У власти реваншист, сбросивший маску.
“Большевики, – пишет Путин, – относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов… Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные “подарки”…. Очевидно, что Россия фактически была ограблена”.
Ссылается при этом новоявленный исследователь не на Кургиняна какого-нибудь, а на профессора А. Собчака: “Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и поэтому в 1992 году высказал следующее мнение: Союза… Другими словами – идите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить”.
Не знаю, как Собчак, но здесь Путин явно лукавит. Потому что если Украина "уйдет с тем, с чем пришла в 1922 году", ей должен отойти, например, Таганрог и еще много чего.
Не менее опасно то, что Путин в этой статье пытается обосновать “справедливость” территориальных завоеваний СССР 1939 года, то есть раздел Польши: “…западные земли бывшей Российской империи отошли в Польшу. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь поменять этнический состав в “восточных кресах” – так в Польше называли местности нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жесткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись… В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР”. Кем возвращен? Гитлером и Сталиным? Польша, значит, захватила, а кто-то неназванный просто взял и вернул, справедливость восторжествовала.
Ну что ж. Успеют до сентября переписать и издать заново школьные учебники истории?
Не обошлись реакции на новую статью Путина и без всяких шуток:
Весь день думаю над статьей Путина о русских и украинцах. Пришёл к следующему заключению:
Если украинцы – это ополяченные русские,
Это поляки – это онемеченные украинцы.
Немцы – это романизированные готы,
Готы – это оцивилизованные гунны,
Гунны – это мигрировавшие киргизы,
Киргизы – это оказаченные китайцы,
Казахи – это советизированные татары,
Татары – это мусульманские русские,
Русские – это крещённые татары.
Я ничего не упустил?
Хочу попросить помощи зала. Пожаловаться. Каждый раз, когда я производил инъекцию компонента вакцины “Спутник V”, выходила статья Путина. В первый раз о войне, во второй раз – об Украине. А у вас тоже так было?
(хорошо, что там только два компонента)
За жарами, однако, видны серьезные опасения: многие из прочитавших статью президента увидели в ней между сроками готовность Путина и дальше пытаться принуждать Украину к "братству" силой (и не только Украину):
Кто в последнее время внимательный читатель статей Путина – тот я. Последнюю за занудство видимо уже никуда не взяли, разместили в итоге на сайте. Было очень скучно, но я дочитал. Краткое резюме: фейк-героиня Людмила Павлюченко, все же вошла благодаря популярному фильму в канон; Солженицын не зря был у автора во внештатных идеологах; крайне интересно о чем Собчак и Путин толковали между собой в 1992-м году; И в целом, это возможное последнее предупреждение Зеленскому перед следующим шагом по признанию или интеграции в РФ ОРДЛО.
А вообще обширно мыслит русский президент в западном направлении. Вплоть до словацкой границы. Всякие там концепты Новороссии и Левобережья его уже не устраивают.
Интересно, а стремящийся к бессмертию вождь понимает, что его сегодняшняя статья с размышлениями о "большой русской нации" является типично националистической. Причем, если принять классификацию гражданский/этнический национализм, озвученная им версия именно этническая, так как апеллирует (точнее даже создает мифы) к происхождению, языку, культуре, а не гражданству. Предложенный вождем (его советниками) вид национализма считается имперским, так как он не борется с империей и не стремится отделиться от других народов, а скорее сам себя объявляет официальным/доминирующим и принуждает другие народы ассимилироваться в "большую русскую нацию". Этот вид национализма в русской империи сформировался во второй половине 19 века и оказался провальным, рухнул сам и при этом похоронил саму империю.
Насильно мыл не будешь
Путин опубликовал статью "Об историческом единстве русских и украинцев". Ну, история там находится на уровне учебника для младших школьников сталинских времён. Важнее современность. Он прямо пишет, что Украина – наша историческая территория и врагу мы ее не отдадим. Для него восторг Украины – идея фикс. Он ради этого не остановится и перед великой войной.
Все это напоминает такую историю. Живут два соседа – нормальный и дурак. Дурак, как напьется, пристает к соседу: Почему ты меня не любишь, мы же братья практически. А то, что я у тебя огород отжал, да, ты не серчи, какие счёты между братьями”. Умный сосед молчит, только на всякий случай мошонку закрывает. Тогда алкаш начинает пахать: "Ах ты, гад, вот меня нос воротишь!". Потом хватает вилы и бросается с ними на соседа.
Но ничего у него не выйдет. Чем сильнее Путин будет пытаться принудить украинцев к насильственной любви, тем сильнее они будут ненавидеть его и Россию, которую он, к сожалению, представляет. Насильно мыл не будешь.
Если многие либералы увидели в статье Путина завуалированную, но вполне серьезную угрозу Украине эскалацией насилия, то в лагере охранников (возможно, именно по этой причине) новый текст российского президента предсказуемо вызвал восторг:
Вопрос не в том, готовы ли вы согласиться с Путиным. Вопрос в том, готов ли он сам сделать из своей статьи необходимые практические выводы: а именно отобрать у Украины территории, которые УССР получила в 1922 году. То есть Донбасс и окрестности. От Харькова до Николаева и Одессы.
Главное, что сделал Путин – это выбросил за борт шелуху о «трех братских восточнославянских народах» и других советских конструктах (статья вообще белая и единонеделимская) и положил в основу идеологии и, надеюсь, практической политики, принцип единства русского народа, который, в частности, исключает рассмотрение дерусификации как внутреннего дела, исключает "суверенное право быть анти-Россией" и прочее. В общем закопаны все те смысловые ямы, которые оставила советско-постсоветская риторика и сам Путин у них регулярно проваливался. Теперь у него есть смысловая шпаргалка для дальнейшего движения. И это прям очень круто.
Сегодня поднимаем бокалы!
Эти восторги не остались незамеченными в противоположном лагере:
Вижу отзывы о “украинской” статье Путина у наших патриотов–государственников и профессиональных русских людей. Визги восторга, прыгание на пятках, победные колыхания жировых масс, распушенные бороды.
После шести-семи лет фрустрации и разочарован. Уже даже засунул от безысходности одну ногу в состояние либеральной оппозиции.
Совсем пропал было русский народ, но здесь победный залп сайта кремлин.ру. Государь нас слышит, государево сердце бьется в унисон с нашим.
Тотально необучаемые. Экстремальные кретины. Ничему не научились, выводов из 2014 года – ноль, накопленный опыт ноль. Вот уж действительно, могут повторить, и будут повторять эти скачки по граблям.
В. А. Зеленский совершенно логично и закономерно поддерживает публикацию статьи В. В. Путина по украинскому вопросу. Эта статья всячески способствует укреплению внутриполитических позиций Президента Украины. И вообще консолидации большинства украинцев на базе неприятия РФ во всех её формах и проявлениях. Путинский Кремль никогда не мог понять, что такое "мягкая сила". Вернее, постоянно считал таковой только коррупцию.
Вполне ожидаемым образом отреагировали на статью Путина и в самой Украине:
Путин написал статью об Украине, которая опубликована на сайте Кремля в том числе и на украинском языке. Видимо, постепенно руководство РФ все же принимает неизбежное и начинает считаться с тем, что украинцы имеют свой язык.
В большинстве случаев мне понравился этот фрагмент:
“Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и поэтому в 1992 году высказал следующее мнение: Союза. Тем не менее остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, так как аннулировано основание”.
Понятно, что таким образом Путин пытается обосновать анексию Крыма. Вот только есть один маленький нюанс. В состав СССР Украина в 1922 году входила без Крыма, но зато с Таганрогом, Каменском, Гуково и значительным куском современной Ростовской области (см. карту). Эта земля тогда входила в состав Донецкой губернии УССР, и была передана в состав РСФСР только в 1924 году.
И если уж “великий историк” решил вспомнить о границах 1922 года, так нехай возвращает Таганрог с Шахтами и Новошахтинском.
Ну а вообще, конечно, весь этот обиженный старческий бубнеж о том, что 30 лет назад что-то не так поделили – не имеет никакого смысла. Украина имеет международное признание в пределах 1991 года. И любые территориальные претензии, выдвинутые нам сейчас – есть злость и фашизм.
Владимир Путин написал большую статью об Украине.
В тексте много отсылок к истории, которые, как считает автор, должны доказать нам, что не было и нет никакой Украины, украинцев и украинского языка. А если вы думаете иначе, то мы вас, провинциалов любим и такими. Потому что когда-то мы были одним народом. Просто вы были "малороссами" из "окраины", которым посчастливилось говорить и писать на нашем, древнерусском, говорит Владимир Путин.
В целом, хорошая статья. Больше. Но передайте старику, что очень его жалко, и что, на самом деле, это совсем не статья.
А фантомные боли одержимого неудачника, который по собственной тупости и жадности потерял близкого человека (которого иногда по доброте душевной бил ногами), и теперь, чтобы хоть как-то спасти лицо и облегчить свои мучения, пытается доказать себя и миру, что это не он. брошенный самодур-недоучка, а тот ушедший – глупый и неосознанный невротик.
Зачем столько текста, чтобы рассказать нам что-нибудь о нас? Нам вообще все равно, что вы думаете о нас, нашей истории и наших реалиях. Просто живите своей жизнью, перестаньте отравлять жизнь другим и, как говорит Лесь Подервянский, отстаньте от нас.
Статьи - он пишет.
Меркель, которая на пяти письмах А4 публикует статью о том, что все народы германской группы (немцы, австрийцы, швейцарцы, голландцы, шведы, норвежцы, датчане) – это немцы, а их обособленная государственность – ошибка истории и недосмотр германского руководства…
Внештатный корреспондент Бессарабии ИНФОРМ