Улица, как зеркало беспокойства
Вот и пора получить ответ на вечный вопрос любой политической власти в Украине: хто главныйй: «номенклатурныйа» или «люди»?
Ответ действующую власть испугала: любых колебаний человеческого настроения какое бы выплескивалось за пределы квартиро-кухонных переговоров на улице они не ждали.
На пятом году войны которую народ ведет с русскими захватчиками оказалось, что есть темы, которые народ турбывают настолько, что он готов выходить на акции неповиновения. І если пока ци акции прошли достаточно мирно: без поджогов и биения витрин, то следующееого раза все может закончиться кудаи больше трагически.
Даже беззаконные действия какі совершают ежедневно на улицах работники ТЦК не вызывали пока такого массового сопротивления, как здесь, когда инициатором і творецем проблеми стал не кто инойшея как сам Президент.
В воздухе ощутимо приветє аромат «Майдану–2014 года» с той разницей, что тогда, в грудни 14-гона Майдан сначала вышли несколько десятков студентов (потом там все было жестче), а в июле 2026 года на улице в Львове, Харькове, Днепре, Одессе, Кривом Рогу, Ровно, Черкассах, Николаеве, Чернигове и Ивано-Франковске вышло несколько тысяч лиудей преимущественно старшего возраста (это вам не студенческие прихоти), и не потому, что власть что-то НЕ сделала, а потому, что Президент решил удовлетворить амбиции одного человека и уволил другого: 15 июля министр обороны Украины Михаил Федоров заявил, что уходит с должности.
Парадокс! Если раньше люди требовали «ОСВОБОДИТЬ», то на этот раз требование улицы «ВОЗНОВИТЬ» в должности бывшего Министра защиты.
В чем суть дела? Конфликт между министром обороны Михаилом Федоровым и главнокомандующим ВСУ Александром Сырским.
Официально об этом сообщил сам Зеленский и фактически подтвердил то, о чем давно говорили в кулуарах ВРУ, КМУ и ОП: конфликт между Федоровым и Сырским существует, там идут настоящиепододеяльниквойны»
«Если стороны не могут решить вопрос, придется решать мне...Президент во время войны не должен выбирать в такой ситуации. Я бы очень хотел единства. Стороны ее не обнаружили. И в этом проблема не только сторон, но и моя – я с себя ответственности не снимаю. […] Если стороны не могут решить вопрос, придется решать мне», - сообщил президент.
Чи говорит Президент искренне й откровенно? Судит сами. На мой взгляд он не просто лукавит, а откровенно говорит не правду.
Сырский помещатьть Преультиматум: «или я, или он».
Який выбор сделать в такой ситуации? говоритн, кто хоть не долгое время был руководителем знает, что когда тебе ставят ультиматум, то на него изглашаться нельзя в любом случае, ведь тот, кто его заявил и чью сторона ты займешь – тот будет тобой управлять. С его стороны следует ожидающийвы новый скандал, еще более громкий. Тот, чьи ультимативные требования ты удовлетворенив – савтра будет выдвигать новые, новые и новые. Кроме того, что ты позоришь себя как руководитель, ты «народжеваешь» фигуру которая будет тобой керировать.
На Политическом Олимпе Украины появилось первое публичное лицо, которое одолело Президента и будет руководить им дальше по собственному усмотрению – Сырский?
И как бы ни пытался Владимир Александрович делать добру мину: игра очень и очень плохая – он стал заложником. Что? «Нэкомпетентности","Напыщенности», «Гэниальности»?
Последнее время Зэленский все больше и больше совершает ошибок которые могут средстваувать слишком дорого не ему (он потеряет имидж), а государству. Его ошибоки влияют на общую ситуацию Украины в мире.
Сначала Угорщина (мы допустили, что наши враги там имели такой влияние), потом Польша (так ли уж времени было наименование). И вот теперь скандал сувольнением Министра обороны отработавшего всего лишь полгода и какой не только успел что-то сделать, а успел завовать авторитет рядовых украинцев настолько, что они вышли на улицы с требованием «Побратите Федорова»!
Дальше больше... СМИ пишут «Спикер парламента, депутаты и даже часть министров узнали о перестановках из Telegram-канала президента».
Что это? Очередное подтверждение усиления влияния Президента во время военного положения, или признаки проявлениеуавторитарной системы вправление государством?
Или от большого ума это происходит?
Мы не должны забывать, что все Правительство, большинство депутатов ВРУ, это фактически «собственность» Зеленского: все кандидатуры в первую очередь соглашались на Банковой. (а кандидаты в депутаты, в свое время, в его штабе). Президент единолично становится инициатороможной измененийи, каждыйого решение.
Отоже причина увольнение: конфликт Министра ис главнокомандующим.
Федоров: «воевать должны дроны и роботы.
Сырский: «воевать должны люди».
Принципиальная ситуация и она (зона конфликта) не исчерпала себя, более того, это только начало. Проблема не решена!
Что в приоритете: «мясной штурм» или «война роботов»; «старе» или «новый"?
Старая советская школа генерала Сырского – какая ведет отсчет от Бвсего, Рокосовского и Жукова іновый взгляд: «железок не жалко – буду зстроим».
Президент сделал выбор. Понравится ли это народу? Улица напомнила – неприкосновенных нет!
Как такова позиция Президента («мясной штурм») обозначится дальше на судьбе армии? «Рэформы мобилизации»? Как их будет продвигать новый Миністр? Он точно будет помнить, что через два месяца прозвучит снова ультиматум: «я – или он» (один раз сработало, сработает и во второй раз) і просто не будет н"связываться?
сегодня Зеленский настолько испугался ситуации, которую создал сам, что впервые отказался от своего решения Ні, не прямо. Нет, он не признал ошибки. Нет,он не вернул Федорва і не уволил Сырского. Такого он никогда не сделает. Его «Я его «ЭГО» ему этого не позволит, слишком он убежден в своей нэпомильности (непогрешимостьи – учение Католической Церкви о том, что Папа Римский защищен от ошибок), но он все же процтупил от решение допущенныйчити на должность Министра обороны Клименко и сделал «финт ушами» назначил и.о.. Министра обороны Евгенийа Облакоу (перед этим он был и.о. руководителя СБУ; возглавлял Центр спецопераций "А" СБУ).
Исчерпал ли на этом себя конфликт, чи худшее еще впереди?