К миру, как к луне: почему "значительный прогресс" в переговорах Украина-США-россия следует воспринимать критически

Демонстрировать успехи там, где их нет – уже привычное поведение для представителей США, в частности, в российско-украинском треке. Как и давить там, где легче, а не там, где нужно. Почему "значительный прогресс" в переговорах между Украиной, США и россией следует воспринимать критично. разбирался "УНИАН".

После в прямом смысле воспалительного лета, которое Украина устроила, в частности, российским НПЗ, кремль вернулся к теме трехсторонних мирных переговоров (в формате Украина-Россия-США), которые предварительно могут начаться в октябре. Спецпосланцы США Стив Виткофф и Джаред Кушнер, которые в начале сентября в очередной раз посетили Москву и – впервые с начала полномасштабного вторжения России приехали в Украину – Киев, уже назвали это «значительным прогрессом». В Украине же отмечают, что возобновление переговоров при посредничестве США не означает прекращения огня (и вовсе не из-за "нежелания Киева").

Диспозиция сторон

Новая волна заявлений о переговорах в российско-украинской войне началась с очередной активности США. Белый дом, который в начале 2026 года фактически отказался от идеи прекратить "конфликт" москвы и Киева, вернулся к старым тезисам о "бессмысленной и бесконечной войне", которую необходимо прекратить, и о "прогрессе в урегулировании". Это и неудивительно, учитывая приближающиеся промежуточные выборы в США, на которых американцы будут определять, в каких пределах Дональд Трамп будет действовать последние два года своей второй президентской каденции (на кону – контроль в Палате представителей и Сенате).

До ноября, когда будет проходить голосование, считаны недели. Граждане США все больше выражают недовольство политикой Трампа (а это влияет на восприятие Республиканской партии). Так что Трампу очень нужны успешные кейсы. Один из таких – потенциальное "мирное" соглашение в российско-украинской войне.

Трампа все равно, что будет после завершения его президентства. Ему нужна “Нобелевская премия мира"...", - напоминает политолог-международник Максим Яли.

Следовательно, именно в этом контексте следует смотреть на заявления президента США и относительно вины Украины в росте мировых цен на дизельное топливо в мире из-за ударов по России, и относительно того, что Киев и москва договорились не бить по объектам энергетики друг друга.

Остальное, кстати, стало сюрпризом и для кремля, и для Банковой. Но – так или иначе – Трампу пришлось подыграть.

Уже несколько месяцев Украина системно выносит российские склады и НПЗ (после удачной охоты на российский Черноморский флот) и нет никаких предпосылок прекращать. Поэтому президент Украины Владимир Зеленский, в ответ на заявление Трампа, уточнил: формальной договоренности об "энергетическом перемирии" пока нет. Но в случае, если украинская энергетика, критическая инфраструктура и экспорт продовольствия перестанут быть военными целями кремля, Украина готова сделать свой шаг – и снизить интенсивность ударов по российскому тылу.

В России, по словам, вроде бы также поддерживают такую ​​идею. Но выдвигают ряд условий. И они – традиционно для москвы – нереальны для исполнения. Ведь речь не только о приостановлении атак, речь еще и об отмене западных санкций (в частности для возобновления судоходства) и даже возвращении российского газа на европейский рынок.

Такая позиция кремля, возможно, преодолевала Трампу решимости в подписании закона Грэма об "адских" санкциях (документ предусматривает санкции против высшего руководства России, российских олигархов и членов их семей, компаний банковского и энергетического секторов, судов "теневого флота" России), а также покупателей и покупателей.

Но во-первых, это вовсе не означает их быстрого применения. Во-вторых, Украине тоже будет непросто.

Как отмечает генерал-майор Службы безопасности Украины Виктор Ягун, в "энергетическом перемирии" для Украины существует ловушка асимметричного "перемирия".

Дело в том, что для Украины российская энергетическая инфраструктура – ​​один из немногих объектов, из-за поражения которых Киев способен системно переносить экономическую цену войны на территорию России. А для России украинская энергосистема – инструмент давления на гражданское население, промышленность и способность государства пережить зиму.

Поэтому реальный мораторий на удары имеет только тогда, когда существуют четко определенный перечень объектов, симметричные обязательства, независимый механизм фиксации нарушений и понятные последствия их несоблюдения. В противном случае пауза может просто дать одной из сторон время на восстановление поврежденной инфраструктуры.“, – считает он.

С таким мнением согласен эксперт по вопросам изучения России, политический аналитик Игорь Тышкевич:

Поскольку не определены ни география, ни перечень "критической" инфраструктуры, кремль сыграет на этом. То есть попытается выставить требования. Например, если перемирие на море, то включая Азовского. Обмен НПЗ на ТЭС, но не соглашаясь отнести железную дорогу к "критической". Или систему водоснабжения и водоочистки… Одним словом, будет предлагать неравный обмен, подавая это драфтом мирных соглашений. Если с украинской стороны не будет своего перечня "критичности" на территории России (т.е. по каким объектам готовы не бить), то российский список станет единым и базовым для обсуждения.».

Российские прихоти не имеют границ

Параллельно россия увеличивает количество ударов по Украине, чтобы представить ситуацию для Вашингтона так, будто Киев находится в слабой позиции и у него нет карт. Это, по словам украинского нардепа Егора Чернева, попытка убедить Белый дом усиливать давление на Украину и подталкивать ее к переговорам, ведь она и так проигрывает.

И "ложится" это на подготовленную почву. Джаред Кушнер, один из спецпредставителей Трампа в разрешении российско-украинского "конфликта", после визита в кремль публично озвучил: пути очертил линию, к которой хочет, чтобы Украина отошла (в основном на Донбассе), и "если бы Украина хотела отойти к этой линии, остальную сделку мы, остальные соглашения мы, остальные соглашения мы.

За 9 месяцев челночной дипломатии спецпосланник Кушнер договорился с обеими сторонами обо всем, кроме того, чего хочет Кремль, говорит эксперт.

Кушнер фактически описал, как сделка выглядит с той стороны стола, где сидит посредник… Получается, что «остальное соглашение» – гарантии безопасности, механизмы деконфликтации, «соглашение о процветании» – разработано и согласовано без всякой территориальной уступки со стороны москвы. То есть, за девять месяцев челночной дипломатии посредник договорился с обеими сторонами обо всем, кроме того, чего хочет кремль, а то, чего хочет кремль, записал как условие, которое зависит от Киева. Линия российская, гарантии американские, решение украинское“, – обращает внимание политолог Игорь Петренко.

По его словам, в таких условиях тот, кто говорит "нет", автоматически становится тем, кто "не хочет мира". И потому главный вопрос звучит не "хочет ли Украина?". Оно звучит так: что посредник запишет в соглашение, когда линия на карте не сойдется с линией, которую ему нарисовали в Москве – новую линию или старое Украина не хочет?

В свою очередь, Виктор Ягун напоминает, что москва требует территориальных уступок на Донбассе, включая районы, которые она сама не контролирует, тогда как Украина отказывается добровольно отдавать эти территории. Поэтому сейчас, по его словам, идет фаза силового формирования будущей переговорной позиции.

Украина пытается улучшить положение на фронте, бить по российской военной экономике и демонстрировать, что продолжение войны имеет для москвы все более высокую цену. Россия, в свою очередь, пытается разрушить украинскую энергетику, транспорт, экономическую устойчивость и подойти к зиме с максимально возможным рычагом давления. США пытаются одновременно продвигать переговоры, сдерживать мировые цены на топливо и сохранять экономическое давление на Россию. Европа все больше вынуждена брать на себя ответственность за ПВО, боеприпасы, финансирование и безопасность восточного фланга“, – перечисляет он.

Перспективы "окна возможностей"

Учитывая все это, существуют большие сомнения как относительно "энергетического перемирия", так и возможностей подготовить более широкую рамку для потенциального мирного соглашения.

Даже если какое-то "энергетическое соглашение" будет достигнуто, продержится оно не дольше, чем "прекращение огня" с Ираном. Почему? Для кремля очень важно ослабить переговорную позицию Украины по ключевому вопросу – формату заморозки войны. Так что удары возобновятся. А в срыве "перемирия" москва попытается обвинить Киев“, – отмечает политический эксперт Игорь Тышкевич.

По мнению политолога-международника Максима Яли, путин будет придерживаться старой и проверенной стратегии – переждать: “Он уже переждал Байдена, Трамп фактически приостановил прямую экономическую и военную поддержку Украины и давит уже полтора года на Зеленского, а не на путина, чтобы именно Украина согласилась на условия кремля, при этом не давая никаких гарантий безопасности Украине… Поэтому мое мнение, что "окно возможностей" для переговоров может даже не открыться не только в следующую весну.».

Америка слаба, как никогда, а российской нефти нет альтернативы. При заложенных в российском бюджете 59 долларах Urals торгуется благодаря гению Трампа за 110 долларов – и это не предел. Выборы в Госдуму провели без "сучка и задоринки" - полная контролируемость и покорность российских населений подтверждена, путинские "союзники" начали свой победный марш с победы AfD по Европе, реактивные дроны "успешны" в украинском тылу, а баллистике нечем ответить пропорциональным. Приближается, наконец, зима – любимый маниачный путинский период…”, – перечисляет “карты” россиян политтехнолог Андрей Демартино.

По его словам, если эта попытка покончить с N-ой войной из списка Трампа завершится традиционно, наиболее вероятный вариант развития событий – это невозможность любого дипломатического урегулирования. То есть все будет решаться на поле боя. И ситуация перейдет в состояние заморозки в одном из условий. Или взаимное истощение и затухание активностей. Или одна из сторон сломит сопротивление другой и продиктует условия "позорного мира".

Ранее мы сообщали: Полковник СБУ из Белгорода-Днестровского оправдывал вооруженную агрессию России против Украины: как наказал суд