«Признаки судопроизводства Северной Кореи»: как защитник водителя, сбившего 6-летнюю Злату в Аккермане, пытался помешать полноценной работе «Бессарабии INFORM» в суде

Вчера в Белгород-Днестровском горрайонном суде состоялось подготовительное заседание по делу о ДТП, в результате которого тяжело пострадала маленькая Злата Стеценко. По его результатам уголовное производство было назначено для судебного разбирательства. Впрочем, почти в самом начале слушания между участниками процесса возникла дискуссия по поводу выполнения профессиональных обязанностей корреспондентки «Бессарабии INFORM».

Напомним, в конце мая апелляция отменила определение местного суда о возвращении обвинительного акта прокурору, которое потерпевшая сторона считала безосновательным. Таким образом, уголовное производство было оставлено на рассмотрении суда первой инстанции, а дело снова назначили к подготовительному заседанию в Белгороде-Днестровском.

Однако оно началось не с обсуждения назначения дела для рассмотрения по существу, а с дискуссии о работе журналистов.

Перед официальным открытием заседания наша корреспондентка подала ходатайство о предоставлении разрешения на фото-, видео- и аудиофиксацию судебного процесса. При рассмотрении представитель потерпевшей стороны не возражал против его удовлетворения, заметив, что закон «О судоустройстве и статусе судей» разрешает это прямой нормой.

В то же время адвокат обвиняемого выразил категорическое несогласие с удовлетворением ходатайства. Он, в частности, подверг сомнению аргументы об общественном резонансе дела и заявил, что съемка процесса может оказывать давление на его подзащитного и будет мешать ему осуществлять защиту клиента:

«Это всего-навсего попытка давления на моего клиента за счет заказанной так называемой прессы, которая приходит в судебное заседание, устраивая такой, на мой взгляд, цирк, а не репортаж», — высказался в режиме видеоконференции защитник обвиняемого Павел Сафронюк.

В ответ представитель потерпевшей стороны отметил, что утверждения г-на Сафронюка исключительно субъективными и не подтверждены соответствующими доказательствами:

«Без каких-либо существенных доказательств на доказывание того, что пресса заказная или находится в какой-то зависимости от стороны прокуратуры или от стороны потерпевшего, защитникам не приводятся. Его лишь субъективное восприятие этого процесса, что это якобы должно быть, ну, в каком-то вакуумном кругу. Тем более что непосредственно сам обвиняемый не возражал. Я считаю, что запрет присутствовать в зале, во-первых, будет незаконным, а во-вторых, Ваша честь, это вообще будет признаками какого-то судопроизводства Северной Кореи», — отметил представитель потерпевшей стороны Владислав Каланжов.

Сам обвиняемый Олег Артеменко сначала не возражал об удовлетворении ходатайства, а затем все же поддержал мнение своего защитника.

Выслушав позиции участников процесса, суд удовлетворил ходатайство «БИ» и, соответственно, разрешил осуществлять фото-, видео- и аудиофиксацию подготовительного заседания.

При решении вопроса о назначении дела к судебному разбирательству защитник обвиняемого повторил свои возражения по обвинительному акту. Он заявил, что основания, изложенные им ранее в соответствующем ходатайства, не перестали существовать. Впрочем, судья отметила, что этим доводам уже была дана правовая оценка в апелляции, так что суд первой инстанции повторно пересматривать ее не может. В свою очередь прокурор отметила, что вышеупомянутый документ отвечает требованиям закона, а основания для его возврата или закрытия производства отсутствуют, с чем согласился и представитель потерпевшей.

В конце концов, по результатам подготовительного заседания суд назначил уголовное производство к судебному разбирательству в открытом заседании, которое состоится уже 17 августа. «Бессарабия INFORM» и дальше будет продолжать следить за развитием событий. Заметим, что наше издание не представляет интересы ни одной из сторон по делу и осуществляет исключительно его освещение в связи с общественным резонансом.

Напомним, дорожно-транспортное происшествие, в результате которой пострадала 6-летняя Злата Стеценко, произошла летом 2025 года в Белгороде-Днестровском. После наезда автомобиля на пешеходном переходе девочка долгое время находилась в коме, а затем буквально снова училась есть, пить и ходить.

Водителя избрали меру пресечения через 5 месяцев после аварии — в виде содержания под стражей, с правом внесения залога в размере 242 тысяч гривен. Уже впоследствии за кормчего внесли необходимую сумму. О том, что ему выдвинули обвинение, правоохранители сообщили в декабре прошлого года. После этого материалы дела направили в суд. Мужчине грозит до восьми лет заключения с лишением права управлять транспортными средствами сроком до трех лет или без такого.

Ранее мы сообщали: Российский обстрел травмировал животных в Киевском зоопарке