Техника на 22 тысячи - международный розыск: как дело эксголовы общины Болградского района дошло до Интерпола
Уголовное производство по бывшему председателю Кубейского сельского совета Болградского района Петру Васильевичу Кисси, которого признали виновным в присвоении мультимедийной техники на сумму 22 тысячи гривен, перешло в стадию международного розыска. Одесский апелляционный суд принял решение о заочном аресте обвиняемого, поскольку тот покинул территорию Украины. Корреспондентка «Бессарабии INFORM» подробно разобралась в этом запутанном судебном процессе, который длится уже несколько лет.
По материалам следствия, в январе 2021 Болградская районная государственная администрация передала Кубейскому сельскому совету комплект электронного оборудования. Техника предназначалась для создания культурно-образовательного медиа-центра на базе местной публичной библиотеки. Обвиняемый, занимая должность сельского головы, подписал акты приемки-передачи имущества, однако не поставил его на баланс сельсовета и скрыл этот факт от главного бухгалтера.
В мае 2021 депутаты сельского совета выразили председателю вотум недоверия и досрочно прекратили его полномочия. В июне 2021 года уволенное должностное лицо тайно вынесло часть техники из административного здания сельсовета и вывезло на собственном автомобиле. В ходе санкционированного обыска правоохранители обнаружили это имущество в его частном гараже.
Согласно материалам дела, общая стоимость присвоенного оборудования составила 22 тысяч 48,47 гривен. Был изъят управляющий компьютер «Frime» с лицензионным программным обеспечением (стоимостью 11 348,47 грн). мультимедийный проектор «EPSON» (стоимостью 7 100 грн.), два монитора «Philips» (общей стоимостью 3 600 грн.).
26 января 2023 Болградский районный суд признал экспредседателя виновным по ч. 2 ст. 191 УК Украины (присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением). Суд назначил ему наказание в размере 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года.
Однако Болградская окружная прокуратура и представитель Кубейского сельсовета подали апелляционные жалобы с требованием отменить условный срок и назначить реальное наказание – 5 лет лишения свободы.
Сам обвиняемый Петр Кисса подал встречную жалобу, требуя отменить приговор и полностью оправдать его из-за отсутствия состава преступления. Защита настаивала, что техника находилась в гараже временно для сохранения из-за кадрового конфликта в сельсовете.
С марта 2023 дело находится на рассмотрении в Одесском апелляционном суде. Процесс длительное время откладывался из-за неявки стороны защиты.
В 2023 году заседания переносились из-за отпусков и больничных первого адвоката обвиняемого. Суд признал это затягиванием сроков (ст. 28 УПК РФ) и направил жалобу в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры (КГКА) Одесской области.
В июне 2024 года на заседание не явился сам обвиняемый. Суд назначил ему принудительный повод через полицию и открыл судебно-медицинскую экспертизу для проверки предоставленных справок о состоянии здоровья.
В августе 2024 года Высший совет правосудия уволил с должности председательствующего судью. Дело перераспределили на нового судью-докладчика, и рассмотрение жалоб началось заново.
В январе 2025 года новый адвокат обвиняемого подал ходатайство о назначении судебно-криминалистической экспертизы доказательств. Защита утверждала, что приложение «Техническая характеристика товара» напечатано другим шрифтом, чем основной акт приемки-передачи, что якобы подвергает сомнению статус сельсовета как потерпевшей стороны. В мае 2025 года апелляционный суд отклонил это ходатайство, отметив, что тип шрифта не опровергает факт нахождения техники в гараже, однако частично согласился повторно проверить письменные материалы без допроса свидетелей.
Зафиксировав невозможность выполнения принудительных поводов, правоохранители проверили информацию по базе данных сведений о лицах, пересекших государственную границу Украины (Аркан ЦБ). Согласно рапорту Болградского РИН, обвиняемый 4 мая 2025 года в 21.13 выехал из Украины через пункт пропуска «Табаки» и обратно не возвращался.
Последующие неявки защита мотивировала электронными справками о пребывании Петра Кисси на санаторно-курортном лечении в Болгарии. Суд отклонил эти документы, поскольку они были предоставлены без перевода на украинский язык и не подтверждали стационарное лечение от тяжелой болезни. 15 июля 2025 года Одесский апелляционный суд официально объявил обвиняемого в международный розыск и остановил апелляционное производство.
Поскольку прокуратура настаивает на более серьезном наказании (ухудшении положения подсудимого), рассмотрение дела без участия стороны защиты является процессуальным нарушением. На заседание в апреле 2026 частные адвокаты обвиняемого не явились. В целях соблюдения права на защиту суд временно возобновил производство и привлек в процесс Южный межрегиональный центр по оказанию бесплатной правовой помощи, назначив государственного адвоката.
1 мая 2026 года Одесский апелляционный суд с участием прокурора представителя потерпевшего и назначенного адвоката рассмотрел ходатайство прокуратуры по существу. Суд постановил:
- Ходатайство прокурора удовлетворить полностью.
- Выбрать обвиняемому Петру Кисси меру пресечения в виде содержания под стражей (арест) без определения размера залога.
- После задержания за границей и экстрадиции доставить его в суд в течение 48 часов для рассмотрения вопроса о применении избранной меры пресечения.
- Апелляционное производство по пересмотру приговора снова остановить до момента розыска подсудимого.
Определение вступило в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит. Полный текст процессуального решения обнародован в мае 2026 года.
Как указано в постановлении, на основании этого решения Офис Генерального прокурора имеет право активировать «Красную карточку» Интерпола, что обязывает иностранные правоохранительные органы задержать беглеца для дальнейшей депортации в Украину.
В комментарии «БИ» бывший глава Кубейской общины Петр Кисса (хотя бывшим себя не считает и намерен вернуться на должность) подтвердил, что уже год находится за границей, хотя точной страны не назвал.
Петр Васильевич удивлен, что его объявили в международный розыск, как будто он участвовал в судебных заседаниях. Он подчеркнул, что действительно за время судебной волокиты сменил уже третьего адвоката.
Экспредседатель Кубейской общины подчеркнул, что его уголовное дело было сфабриковано нынешним руководством сельского совета из-за земельных вопросов, потому что "он не давал депутатам разбазаривать земельный фонд общины".
Петр Кисса заверил, что в ближайшее время намерен вернуться домой из-за судебных вопросов. Но вернется ли чиновник действительно, покажет время.
Бессарабия INFORM будет продолжать следить за делом.
Ранее мы сообщали: Два военнослужащих и их сообщница из Одесщины получили приговор за государственную измену

Посмотреть комментарии (15)
Петя, Петя, все жаждешь звездности…и не важно каким способом)))
Вот через 22 тысячи человек уже в Интерпол "взрослый".
Если человек невиновен, то почему не возвращается и не докажет это в суде? Бегство за границу выглядит очень странно
Столько лет тянется дело, адвокаты меняются, заседания переносятся… А община все это время только наблюдает за сериалом
Больше всего жаль, что техника предназначалась для библиотеки и детей, а оказалась в гараже.
Очень интересно будет увидеть, действительно ли он вернется в ближайшее время, как обещает
обещают – не значит женится
Ситуация выглядит так, будто человек больше борется за должность, чем за свою репутацию.
У нас часто любят говорить о "политическом преследовании", но факты с техникой в гараже никуда не делись
Честно говоря, из-за суммы в 22 тысячи вся эта история выглядит еще абсурднее. Карьера, суды, международный розыск – и все через проектор и мониторы.
Уважаемые читатели, эта статья сделана по заказу. и не оприходовали и не считала на балансе… При реорганизации передала председателю Кубейской общины без соответствующих оформленных актов. Поэтому и не было соответственно и на балансе Кубейской общины.
А вся Одесса не знала?!)))
Эта статья сделана на основе определений суда в свободном доступе
Ни слова неправды
И еще может сказать, что он не убежал в Болгарию?