«Этот человек не компетентен!»: депутаты Аккермана инициировали увольнение директора департамента ЖКХ
Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)
Во время сессии Белгород-Днестровского городского совета, состоявшейся 5 марта, депутаты подняли вопрос возможной отставки директора департамента жилищно-коммунального хозяйства Владислава Распоровского. Часть местных избранников обвинила его в бездействии и некомпетентности. Впрочем, в конце концов, до увольнения дело не дошло — ограничились дискуссией и предложениями провести служебное расследование. Об этом сообщает "Бессарабия INFORM".
Вопрос возник при рассмотрении одного из проектов решений об управлении и содержании специализированного и социального жилищного фонда общины - отчета о выполнении целевой программы за 2025 год. В выводах и рекомендациях бюджетной комиссии депутаты предложили уволить директора департамента ЖКХ за его бездействие.
Однако такая формулировка вызвала возражение со стороны части депутатского корпуса. Так, Дина Базиленко отметила необходимость соблюдения юридической корректности и предложила переформулировать предложение, инициировав проведение служебного расследования.
«Прямо предоставлять указания работодателю об увольнении должностного лица ни одна комиссия не имеет права, ни один депутат не имеет права, поскольку это вмешательство в трудовые отношения. Поэтому я считаю, что эта правка в таком виде некорректна», — объяснила местная избранница.
Глава бюджетной комиссии Виталий Вареник пояснил, что этот вопрос был поднят во время подготовки к сессии:
«Мы хотели, чтобы нас услышали. Мы идем на сессию и на подготовке к сессии отсутствует директор — он в отпуске», — отметил депутат.
В ответ секретарь горсовета Александр Скалозуб пояснил, что отпуск должностного лица был согласован заранее и не связан с датой проведения сессии. Он также добавил, что и исполняющая обязанности директора департамента не присутствовала на комиссии по семейным обстоятельствам, и подчеркнул, что не видит целесообразности в проведении служебного расследования:
«Я понимаю, что такое стечение обстоятельств, что у нас на комиссии не было докладчика, потому что исполняющая обязанности начальника департамента в то время тоже — у нее были уважительные причины: у нее заболел брат и она на пол дня отпросилась, чтобы к нему съездить. Мы делаем выводы из этой ситуации и будем стараться, чтобы больше такого вообще не было. Но я не вижу целесообразности проводить служебное расследование. Муж находится законно в отпуске», - добавил секретарь.
Впрочем, к дискуссии присоединился Валерий Крыжановский, который подчеркнул, что вопрос заключается не в одном отсутствии руководителя департамента — депутат заявил о системных проблемах в подготовке важных документов и работе отрасли ЖКХ:
«Там проблема началась с того, что нет программы по Водоканалу: завтра сессия — нет программы. Эта программа ночью писалась. Как можно было человека отправить в отпуск, когда нет программы? У Водоканала – 72 миллиона долгов, а программы нет. Забить средства на этот 2026 год некому. Никто ничего не знает. Мы с этой целью поднимаем такой вопрос. И это не в первый раз», — сказал депутат.
Депутат объяснил, что директор Водоканала утверждает, что передал документы в ЖКХ, но программы до сих пор нет. По его словам, документы были предоставлены слишком поздно - 18 февраля, в то время как заявки на 2026 год подавали еще до Нового года. Крыжановский подчеркнул: руководитель может уйти в отпуск, но сначала нужно подготовить все необходимые документы.
Он также выразил недоверие профессиональной подготовке Распоровского и подверг резкой критике работу руководителя:
Директор департамента ЖКХ приходил на комиссии, но он никогда не готовится. Он не подготовлен, он не компетентен, этот человек – я это хочу вам доказать. Этот человек не компетентен в системе ЖКХ! Назовите мне хоть одно предприятие, которое у нас сегодня более или менее работает нормально! Кроме Теплоэнерго», — добавил Крыжановский.
Любовь Капустина в свою очередь призвала избранников рассмотреть эту проблему комплексно. Депутат предложила исследовать, как работает департамент в целом и оценить его результативность:
«Если рассматривать, давайте так: почему коммунальные учреждения не подали свои предложения вовремя? И есть у нас один заместитель, курирующий какие вопросы? ЖКХ. Поэтому, наверное, если уж смотреть, то посмотреть в комплексе и тогда понять, кто где не дорабатывает», — прокомментировала местная избранница.
В итоге секретарь горсовета предложил отойти от формулировки об увольнении должностного лица и проголосовать за протокольное поручение по проведению служебного расследования. В конце концов, вопрос не получил необходимой поддержки для утверждения, хотя к нему еще раз возвращались.
