Читайте нас українською 🇺🇦

Более 20 лет стажа и пожизненные выплаты: ВРП уволила судью, откомандированную в Саратский суд

Снежана Ильина 6 комментариев 10368 просмотра

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


Высший совет правосудия уволил Миргород Валентину Степановну с должности судьи Бериславского районного суда Херсонской области, откомандированную в Саратский районный суд Одесской области, в связи с подачей заявления об отставке. Об этом сообщает "Бессарабия INFORM", ссылаясь на официальный сайт ВРП.


Как отмечается, Указом Президента Украины от 4 августа 2003 года Валентина Миргород была назначена на должность судьи Голопристанского районного суда Херсонской области в пределах пятилетнего срока, Постановлением Верховной Рады Украины от 21 мая 2009 года № 1406-VI она была избрана бессрочно на должность судьи Бериславского района.

А уже в июне 2022-го решением Председателя Верховного Суда Валентина Миргород была отправлена ​​в Саратский районный суд Одесской области для осуществления правосудия.

По состоянию на 12 февраля 2026 стаж работы Миргород В.С. в должности судьи Голопристанского районного суда Херсонской области, Бериславского районного суда Херсонской области и Саратского районного суда в Одесской области составляет 22 года 6 месяцев 9 дней.

Общий стаж работы судьи Миргорода В.С., который дает ей право на отставку, составляет более 20 лет, а именно 27 лет 11 месяцев 9 дней.

Как пишет Следствие Инфо, теперь женщина имеет право на пожизненное содержание на государственные средства. Размер этого удержания зависит от заработной платы судьи (выплаты от 50 до 90% в зависимости от стажа).

В мае 2024 года член Высшего совета правосудия Роман Маселко предлагал уволить судью Миргород за дисциплинарный проступок, однако женщина отделалась строгим выговором.

История началась с конфликта между двумя аграрными компаниями – ООО «Зерноком Херсон Агро» и ООО «Зерноком Агроюг» – из-за права собственности на урожай озимой пшеницы, засеянной на 120 гектарах в Бериславском районе.

Компания «Зерноком Херсон Агро» утверждала, что является законным арендатором земли еще с 2016 года, тогда как представители «Зерноком Агроюг» заявляли, что они засеяли пшеницу в 2017 году, а их оппоненты пытаются украсть урожай с помощью поддельных документов.

В начале июня 2018 года судья разрешил ООО «Зерноком Херсон Агро» убирать зерно, но полиция возбудила новое уголовное дело по заявлению «Зерноком Агроюг» о мошенничестве.

В середине июня 2018 к делу присоединилась судья Миргород, которая позволила компании «Зерноком Агроюг» скосить урожай и забрать его на хранение. При этом судья проигнорировала предоставленные документы о праве аренды земли фирмой «Зерноком Херсон Агро», а также тот факт, что другой суд уже запретил любому, кроме законных арендаторов, убирать урожай.

21–22 июня 2018 года представители «Зерноком Агроюг» под наблюдением полиции скосили и вывезли более 252 тонн пшеницы «в неизвестном направлении». Когда же через несколько дней апелляционный суд отменил решение судьи Миргород как незаконное и необоснованное, зерна на месте уже не оказалось.

В результате длительных судебных разбирательств было установлено, что из-за неправомерных решений суда и бездействия правоохранителей имущество было утрачено, поэтому из Государственного бюджета Украины в пользу пострадавшей фирмы «Зерноком Херсон Агро» взыскали более 2,1 миллиона гривен компенсации.

Во время заседания СРП оказалось, что Миргород впервые рассматривала подобное дело, потому что другие судьи были в отпусках. В тот момент стаж ее работы в должности судьи уже превышал 20 лет.

«Я ничего не сделала умышленного, чтобы нарушить права ООО «Зерноком Херсон Агро», но коллеги из апелляционного суда увидели проблемы в моем решении. Наверное, что-то я неправильно оценила и постановила решение, которое потом отменили», — прокомментировала тогда судья Миргород.

Вторая Дисциплинарная палата ВРП после рассмотрения дела пришла к выводу, что допущенные нарушения судьи — не просто судейская ошибка, а ненадлежащее отношение к служебным обязанностям. Поэтому Миргород следует привлечь к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора — в течение трех месяцев лишить судью доплат к зарплате.

Главное фото: Следствие Инфо.

читайте нас в Telegram
гость

6 комментариев
старый
новый Популярные
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
Окси
Окси

Если у человека более 20 лет стажа, это серьезный опыт. Но история с делом «Зерноком» все равно оставляет множество вопросов.

седьмая
седьмая

Интересно, что при таком резонансе и компенсации из бюджета все завершилось лишь строгим выговором, а теперь отставка.

линч
линч

Решение Высшего совета правосудия выглядит формально законным, но общество ожидает большей ответственности за подобные истории.

андройд
андройд

2,1 миллиона гривен из госбюджета – это средства налогоплательщиков. Хотелось бы видеть персональную ответственность за такие последствия.

читатель
читатель

С одной стороны – многолетняя служба, с другой – дисциплинарное нарушение по важному делу. Ситуация неоднозначна.

Петр
Петр

Вопрос пожизненного содержания судей после подобных решений всегда вызывает общественный резонанс. Нужна прозрачность и четкие стандарты

6
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x