Более 20 лет стажа и пожизненные выплаты: ВРП уволила судью, откомандированную в Саратский суд
Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)
Высший совет правосудия уволил Миргород Валентину Степановну с должности судьи Бериславского районного суда Херсонской области, откомандированную в Саратский районный суд Одесской области, в связи с подачей заявления об отставке. Об этом сообщает "Бессарабия INFORM", ссылаясь на официальный сайт ВРП.
Как отмечается, Указом Президента Украины от 4 августа 2003 года Валентина Миргород была назначена на должность судьи Голопристанского районного суда Херсонской области в пределах пятилетнего срока, Постановлением Верховной Рады Украины от 21 мая 2009 года № 1406-VI она была избрана бессрочно на должность судьи Бериславского района.
А уже в июне 2022-го решением Председателя Верховного Суда Валентина Миргород была отправлена в Саратский районный суд Одесской области для осуществления правосудия.
По состоянию на 12 февраля 2026 стаж работы Миргород В.С. в должности судьи Голопристанского районного суда Херсонской области, Бериславского районного суда Херсонской области и Саратского районного суда в Одесской области составляет 22 года 6 месяцев 9 дней.
Общий стаж работы судьи Миргорода В.С., который дает ей право на отставку, составляет более 20 лет, а именно 27 лет 11 месяцев 9 дней.
Как пишет Следствие Инфо, теперь женщина имеет право на пожизненное содержание на государственные средства. Размер этого удержания зависит от заработной платы судьи (выплаты от 50 до 90% в зависимости от стажа).
В мае 2024 года член Высшего совета правосудия Роман Маселко предлагал уволить судью Миргород за дисциплинарный проступок, однако женщина отделалась строгим выговором.
История началась с конфликта между двумя аграрными компаниями – ООО «Зерноком Херсон Агро» и ООО «Зерноком Агроюг» – из-за права собственности на урожай озимой пшеницы, засеянной на 120 гектарах в Бериславском районе.
Компания «Зерноком Херсон Агро» утверждала, что является законным арендатором земли еще с 2016 года, тогда как представители «Зерноком Агроюг» заявляли, что они засеяли пшеницу в 2017 году, а их оппоненты пытаются украсть урожай с помощью поддельных документов.
В начале июня 2018 года судья разрешил ООО «Зерноком Херсон Агро» убирать зерно, но полиция возбудила новое уголовное дело по заявлению «Зерноком Агроюг» о мошенничестве.
В середине июня 2018 к делу присоединилась судья Миргород, которая позволила компании «Зерноком Агроюг» скосить урожай и забрать его на хранение. При этом судья проигнорировала предоставленные документы о праве аренды земли фирмой «Зерноком Херсон Агро», а также тот факт, что другой суд уже запретил любому, кроме законных арендаторов, убирать урожай.
21–22 июня 2018 года представители «Зерноком Агроюг» под наблюдением полиции скосили и вывезли более 252 тонн пшеницы «в неизвестном направлении». Когда же через несколько дней апелляционный суд отменил решение судьи Миргород как незаконное и необоснованное, зерна на месте уже не оказалось.
В результате длительных судебных разбирательств было установлено, что из-за неправомерных решений суда и бездействия правоохранителей имущество было утрачено, поэтому из Государственного бюджета Украины в пользу пострадавшей фирмы «Зерноком Херсон Агро» взыскали более 2,1 миллиона гривен компенсации.
Во время заседания СРП оказалось, что Миргород впервые рассматривала подобное дело, потому что другие судьи были в отпусках. В тот момент стаж ее работы в должности судьи уже превышал 20 лет.
«Я ничего не сделала умышленного, чтобы нарушить права ООО «Зерноком Херсон Агро», но коллеги из апелляционного суда увидели проблемы в моем решении. Наверное, что-то я неправильно оценила и постановила решение, которое потом отменили», — прокомментировала тогда судья Миргород.
Вторая Дисциплинарная палата ВРП после рассмотрения дела пришла к выводу, что допущенные нарушения судьи — не просто судейская ошибка, а ненадлежащее отношение к служебным обязанностям. Поэтому Миргород следует привлечь к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора — в течение трех месяцев лишить судью доплат к зарплате.
Главное фото: Следствие Инфо.

Образование – Южноукраинский государственный педагогический университет, факультет иностранных языков. В команде БИ – с 2018 года. Собственный корреспондент "Бессарабии INFORM" в Белгород-Днестровском районе

Если у человека более 20 лет стажа, это серьезный опыт. Но история с делом «Зерноком» все равно оставляет множество вопросов.
Интересно, что при таком резонансе и компенсации из бюджета все завершилось лишь строгим выговором, а теперь отставка.
Решение Высшего совета правосудия выглядит формально законным, но общество ожидает большей ответственности за подобные истории.
2,1 миллиона гривен из госбюджета – это средства налогоплательщиков. Хотелось бы видеть персональную ответственность за такие последствия.
С одной стороны – многолетняя служба, с другой – дисциплинарное нарушение по важному делу. Ситуация неоднозначна.
Вопрос пожизненного содержания судей после подобных решений всегда вызывает общественный резонанс. Нужна прозрачность и четкие стандарты