Читайте нас українською 🇺🇦

Зверское убийство на Белгород-Днестровщине: после 7 лет судебного процесса сразу трое участников взяли паузу для изучения материалов

Снежана Ильина 3 комментария 43875 просмотров

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


"Бессарабия INFORM" посетила четвертое подряд судебное заседание по делу о жестоком убийстве еще в 2019 году пожилой жительницы Белгород-Днестровского района Валентины Окуловой. Разбирательство продолжают затягивать. В этот раз обвиняемый вспомнил, что за семь лет не ознакомился с материалами дела. Аналогичную позицию избрали его защитник, а также прокурор, за последние четыре месяца сменявшийся уже дважды. Об очередном этапе рассмотрения дела – в нашем материале. 


Напомним, "БИ" следит за резонансным делом о смерти в результате пыток 63-летней жительницы села Приморское. Сердце женщины остановилось в больнице через две недели после получения тяжелых травм, в нанесении которых обоснованно подозревают ее 26-летнего односельчанина Юрия Шавлача. С того времени за справедливое наказание для убийцы своей матери борется дочь умершей Оксана Кальчева.

Предлагаем упомянуть хронологию событий, свидетелями которых мы стали в суде.

Впервые, когда мы вместе с Оксаной пришли на заседание суда в октябре В 2025 году узнали, что прокурором по этому делу назначена Наталья Ворончук, но в связи с ее больничным коллегу заменял Сергей Медяник. Потерпевшая, которая по состоянию здоровья не присутствовала на предыдущих заседаниях, узнала, что Юрий Шавлач признал себя виновным. Учитывая это, суд принял решение рассматривать дело по упрощенной процедуре и продлил еще на два месяца меру пресечения обвиняемому и в дальнейшем планировал провести его допрос.

Во время следующего заседания 26 ноября, Оксана Кальчева познакомилась с прокурором по делу – Наталией Ворончук. К сожалению, в тот день допросить обвиняемого не получилось – Шавлача, по его требованию, не привезли из Измаильского СИЗО, где он находится последние семь лет. Тогда же он заявил, что готов давать показания по делу лично и сказал, что прибудет на следующее заседание. На то, что это уже третье заседание, которое обвиняемый просит отложить из-за своей неготовности давать показания, тогда обратила внимание прокурорша, которая заявила, что подобное процессуальное поведение обвиняемого направлено на затягивание судебного разбирательства, и попросила изменить порядок и начать слушание дела в полном порядке. Судья отказал стороне обвинения и настоял, чтобы Шавлач обязательно явился на следующее заседание.

И 17 декабря он явился. Но во время заседания адвокат Шавлача заявил, что ему нужно время, чтобы ознакомиться с материалами дела и обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения для своего подзащитного. Защитник просил отпустить его под залог, посильный для родственников Шавлача. Впрочем, прокурор Ворончук тогда подчеркнула, что в результате насильственных действий Шавлача, мать потерпевшей по делу Окулова Валентина умерла, поэтому просила суд не определять размер залога для обвиняемого. Суд отклонил ходатайство адвоката и продлил его арест до 14 февраля 2026 года. В то же время для того, чтобы адвокат имел достаточно времени для ознакомления с документами, следующее заседание перенесли на 27 января.

Продолжение рассмотрения этого дела в указанный день произошло. Юрий Шавлач снова находился в СИЗО и присутствовал в режиме видеосвязи. За несколько минут до начала заседания, когда Оксана Кальчева достала телефон, чтобы сделать фото и видео, обвиняемый, увидев направленный на него гаджет, дерзко выдал: "За*бала снимать".

В зале судебных заседаний потерпевшая вторично увидела прокурора Сергея Медяника. Как выяснилось позже, он выступил представителем прокуратуры, ведь госпожа Ворончук находится в отпуске.

Именно отсутствие коллеги и необходимость дополнительно ознакомиться с материалами дела стала причиной ходатайства прокурора объявить перерыв по делу.

Примечательно, что адвокат Шавлача поддержал заявление прокурора, отметив, что незнание уголовного производства может иметь отрицательные последствия.

"Такой подход устраивает нашу сторону, ведь когда прокуроры меняются, то они не знают, в чем люди обвиняются и начинают проводить какие-то непонятные процессуальные действия", - подчеркнул Иван Гетманченко.

Кроме того, адвокат сообщил, что за более месяца, прошедшего с момента предыдущего заседания, у него не было возможности изучить материалы производства.

"К сожалению, из-за пребывания прокурора Ворончук в отпуске, получить доступ (к материалам – ред.) не оказалось возможным, поэтому я просил бы продлить срок для ознакомления. У нас следующая дата определена, поэтому я думаю, что если у прокурора сейчас материалы есть, то мы согласуем место и время, и я ознакомлюсь, и на следующее заседание буду уже иметь полный доступ".


На вопрос судьи, знает ли госпожа Ворончук, что адвокат стремится ознакомиться с материалами, господин Гетманченко сказал, что дважды в телефонном режиме он согласовывал встречу с прокуроршей, но она не состоялась из-за "праздника, загрузки, выходного".

"Фактически четыре или пять встреч у нас не состоялись из-за нагрузки. Это технические вопросы и я никого ни в чем не обвиняю. Это рабочие процессы, у меня заседание, и у нее", – рассказал защитник.

Не возражал против объявления перерыва и сам Юрий Шавлач. Приводим дословно:

“Мне нужно тоже ознакомиться со всеми документами, доказательствами и тому подобное. Я это дело не знаю, и мне нужно с ней ознакомиться”, – отметил обвиняемый.

Можно только представить, что во время этого обсуждения чувствовала Оксана Кальчева, которая, отвечая на вопросы судьи о возможном оглашении перерыва, сказала, что ее терпение уже лопнуло.

"Я не согласна, потому что это все длится семь лет. Как может быть Шавлач не ознакомлен с этим делом? Я думаю, что защитник уже должен был изучить это дело за это время. Я больше не выдерживаю".

Суд согласился объявить перерыв в связи с ходатайством прокурора и защитника для ознакомления с материалами дела, которые по непонятным причинам "находятся во владении прокурора".

Добавим, что в комментарии для "БИ" Оксана отметила, что планирует обращаться к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека, Офису Генерального прокурора Украины, и другим инстанциям, которые помогут сдвинуть с мертвой точки это дело.

читайте нас в Telegram
гость

3 комментариев
старый
новый Популярные
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
Марина
Марина

Какое правовое беспредел!!!

Татьяна
Татьяна

Бедная женщина…

Игорь
Игорь

Все эти уполномоченные – часто тоже не панацея….но пробовать надо все….

3
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x