В Измаиле суд поставил точку в ДТП, в котором погибла несовершеннолетняя Марина Селюк

Измаильский горрайонный суд поставил точку по делу о смертельном ДТП на проспекте Независимости в городе Измаил, произошедшем 8 января 2025 года и в результате которого погибла 16-летняя студентка второго курса "Дунайского центра профессионального образования" Марина Селюк. Учитывая смягчающие обстоятельства и частичное признание вины подсудимым Владимиром Дроздецким, суд назначил ему наказание в виде шести лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Кроме того, мужчину обязали выплатить потерпевшему – отцу девушки миллион гривен морального вреда, а также уплатить в пользу государства стоимость экспертиз. Об этом сообщает "Бессарабия INFORM".

Напомним, что рассматривать дело в отношении смертельного ДТП на проспекте Независимости суд начал в апреле 2025 года, а приговор подсудимому оглашен в первую годовщину со дня гибели девушки.

На суде установлено, что ранее не судимый уроженец с. Онисково Коминтерновского района 8 января 2025 года в 19 час. 42 мин. в Измаиле, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA» и двигаясь по проспекту Независимости со стороны ул. Сергея Бурлаченко в направлении ул. Гетмана Мазепы (Чернышевского), при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному перед перекрестком просп. Независимость и ул. Бессарабской, с превышением скорости движения, составлявшей примерно 96,5 км/ч, совершил наезд на несовершеннолетнюю Марину Селюк, которая в это время переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП девушка получила телесные повреждения в виде открытой черепно-лицевой травмы, перелома верхней челюсти, кровоизлияний в мягкие ткани головы, многообломочного лицевого перелома и мозгового черепа с разрывами твердой мозговой оболочки, кольцевидного перелома костей основания черепа, кровоизлияния. От полученных повреждений, относящихся к категории тяжких, Марина Селюк скончалась на месте происшествия.

В ходе судебного производства обвиняемый вину признал частично и объяснил, что в тот день ехал на авто и превысил скорость. Подъезжая поближе к пешеходному переходу, перед ним внезапно возникла человеческая фигура, которую он увидел в свете фар автомобиля. Чтобы избежать столкновения, он принял движение вправо, но после того, как на автомобиле пересек пешеходный переход, слева внезапно возникла еще одна фигура, одетая в темную одежду, и услышал глухой звук. Находясь в шоке, мужчина остановился, включил аварийку и вышел посмотреть, что произошло. Увидев, что на земле лежит человек, он взял его за руку, чтобы проверить пульс. Потом уже кто-то подбежал и начал звонить по телефону в скорую и в полицию. До приезда служб он оставался на месте, немного отошел и присел на бордюр.

Обвиняемый подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за превышение скорости движения. По словам подсудимого, в первые дни после ДТП у него не было возможности выразить соболезнования родным погибшей и оказать помощь, поскольку он находился под стражей. В настоящее время потерпевшей стороне помогает по возможности.

В то же время мужчина не согласился с определенной экспертизой скоростью автомобиля и тем, что погибшая шла по пешеходному переходу, и добавил, что она также виновата в произошедшем, поскольку нарушила правила дорожного движения.

Вместе с тем, подсудимый частично признал гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда и расходов на профессиональную помощь.

Отец девушки на судебное заседание не явился, однако раньше объяснил, что о смерти дочери узнал от матери по телефону. Приехав на место трагедии, он увидел, что его дочь уже лежала накрытая на асфальте посреди улицы, скорой помощи на месте не было. Автомобиль подсудимого с разбитой левой передней частью стоял почти у следующего пешеходного перехода. 

Погребением дочери занимался он вместе со своей сестрой и отцом, почти все расходы на погребение были возмещены на средства горожан, которые переводили деньги. Сразу после ДТП подсудимый никакой материальной помощи не оказывал, однако примерно через месяц после происшествия с ним вышли на связь по поводу покрытия расходов на погребение. Также во время досудебного расследования обвиняемый позвонил по телефону и просил прощения. 

В ходе судебного разбирательства парень погибшей Марины Селюк Кирилл Русалович объяснил, что в тот вечер они с девушкой были у знакомых. После этого зашли в магазин, купили продукты и уходили домой. Подойдя к пешеходному переходу, сначала пропустили ехавшие впереди машины, а поскольку последняя была достаточно далеко, начали по пешеходному переходу переходить дорогу. ООднако на половине пути заметили, что автомобиль не сбавлял скорость движения, и запаниковали. Парень остался стоять на месте, взяв Марину за руку, однако девушка испугалась, вырвалась из его руки и побежала вперед, чтобы успеть перебежать. Сразу после столкновения с автомобилем парень подбежал к ней и стал нащупывать пульс. Вокруг уже собрались люди и впоследствии приехала скорая, которая пыталась спасти Марину. Вместе с тем парень отметил, что они двигались по пешеходному переходу, а сила от удара была такова, что девушка пролетела метров пять или больше. 

Свидетели, которые давали показания на суде, также подтвердили большую скорость, с которой ехал подсудимый, а также погибшая переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Отметим, что медицинские экспертизы и погибшей, и подсудимого установили, что к моменту ДТП они были трезвыми.

Судом установлено, что потерпевшая переходила дорогу в разрешенном месте, по пешеходному переходу, что подтверждается свидетельскими показаниями, а также видеозаписью с территории возле кафе "De Flora", на котором был зафиксирован момент наезда на Марину, которую от удара отбрасывает за перекресток.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обвиняемого, суд отнес наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие предварительных судимостей, частичное добровольное возмещение причиненного вреда. Вместе с тем, суд не видел наличия смягчающих обстоятельств, поскольку подсудимый лишь частично признал вину в выдвинутом обвинении. Кроме того, извинившись перед потерпевшим, обвиняемый лишь формально осудил свое противоправное поведение, пытаясь переложить ответственность на погибшую.

Учитывая вышесказанное, суд признал виновным Владимира Дроздецкого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с лишением права управлять транспортными средствами на три года.

Срок наказания осужденного в виде лишения свободы исчисляется с момента его задержание, а именно – с 8 января 2025 года.

Вместе с тем суд постановилтянуть с мужчины в пользу отца девушки моральный ущерб в размере одного миллиона гривен и расходы на профессиональную помощь в размере 8 тысяч грн.

Также мужчина заплатит в пользу государства 25 тысяч 456 грн. расходы по привлечению экспертов на проведение судебных экспертиз.