Килийский суд назначил наказание военнослужащему за смертельное ДТП в начале полномасштабного вторжения

Килийский районный суд объявил приговор военнослужащему из села Виноградовка Болградского района, которого обвиняли в нарушении правил вождения боевой машины, что привело к гибели двух собратьев и повлекло тяжкие травмы еще одному военному. Трагедия произошла в начале полномасштабного вторжения России в Украину. Об этом сообщает "Бессарабия INFORM".

Установлено, что 4 марта 2022 старший матрос, водитель бронированного автомобиля «Казак-2» двигался по автодороге Спасское-Вилково. Недалеко от села Десантное он превысил разрешенную скорость, но, не справившись с управлением при повороте возле АЗС, допустил опрокидывание машины, внутри которой находились восемь военных.

В результате аварии погибли двое морских пехотинцев, они получили тяжелые травмы, несовместимые с жизнью. Еще один военный – получил серьезные повреждения, в частности открытую черепно-мозговую травму.

В судебном заседании обвиняемый признал себя виновным полностью и искренне раскаялся. Мужчина объяснил суду, что в тот день не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В момент ДТП он упал в обморок, а о погибших собратьях узнал уже в карете скорой. Материальный ущерб потерпевшим он возместил. Морпих заявил, что сожалеет о содеянном и просил суд строго не наказывать.

Во время судебного заседания также было установлено, что обвиняемый имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимый, кроме этого – инвалид второй группы в результате войны.

Суд признал военнослужащего виновным по ч. 2 ст. 415 УК Украины и, учитывая смягчающие обстоятельства – признание вины и возмещение вреда потерпевшим, пришел к выводу, что его можно исправить без изоляции от общества. Ему назначили наказание с испытательным сроком на два года, применив ст. 75-76 УК Украины.

Кроме этого, суд взыскал с осужденного 11 тысяч 699 грн расходов на проведенные экспертизы.

Относительно гражданского иска воинской части о возмещении ущерба в сумме более 4,5 млн грн, суд установил, что предоставленные документы не содержат расчетов и не подтверждают реальную стоимость восстановления поврежденной техники. Поэтому иск оставили без удовольствия.