Апелляция подтвердила меру пресечения Виталию Граждану, однако указала на недостатки в рассмотрении дела

Городской голова Аккермана Виталий Граждан, который по решению суда продолжает находиться в СИЗО до 2 декабря 2025 года, с помощью адвоката пытался ослабить меру пресечения. И хотя убедить Апелляционный суд защиты не удалось, судья обратил внимание на некоторые недостатки в работе коллег из первой инстанции. Об этом сообщает "Бессарабия INFORM".

Напомним, в октябре текущего года Приморский районный суд Одессы продлил срок содержания под стражей Белгород-Днестровскому городскому голове Виталию Граждану еще на два месяца и отстранил его от должности на тот же срок — до 2 декабря этого года.

Не соглашаясь с определением суда, защитник Виталия Граждана подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение и постановить новое, которым отказать в удовлетворении ходатайства прокурора в части продления содержания под стражей обвиняемого.

Адвокат ссылался на недоказанность существования рисков в уголовном производстве и не учет личности обвиняемого.

Однако Апелляционный суд, рассматривая вопрос о целесообразности продления срока содержания под стражей обвиняемому, подчеркнул, что суд первой инстанции выполнил требования законодательства, регламентирующие продление срока меры пресечения.

Кроме того, никуда не исчезли риски возможного влияния Граждана на потерпевшую и свидетелей в случае смягчения меры пресечения.

“Апелляционный суд признает несостоятельными доводы стороны защиты относительно отсутствия риска незаконного влияния обвиняемого на потерпевшего и свидетелей в уголовном производстве, поскольку показания потерпевшей и свидетелей, которые еще не допрошены, имеют важное значение для проведения полного, всестороннего и беспристрастного судебного разбирательства”, – говорится в определении Апелляционного суда. 

Не исключила апелляция и попытки возможного укрывательства от суда во избежание уголовной ответственности.

После тщательного изучения апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и отмены определения суда первой инстанции.

Однако апелляция обратила внимание на то, что рассмотрение дела Виталия Граждана, который уже почти полтора года находится в СИЗО, затянулось.

“Вместе с тем, учитывая, что обвиняемый достаточно длительное время находится под стражей, а судебное разбирательство уголовного производства фактически находится на начальной стадии, коллегия судей считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на положения ст.8 Конституции Украины и ч.1 ст.17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23.02.2006 года», – отметили в Апелляционном суде.

Юристы разъясняют, что срок, который можно определить разумным, не может быть одинаковым для всех дел, и устанавливать термин в конкретном цифровом выражении невозможно для всех случаев. Таким образом, в каждом деле возникает проблема оценки разумности срока, которая зависит от определенных обстоятельств.

“Учитывая положения ч.4 ст.28, ч.1 ст.318 УПК, апелляционный суд считает существующую продолжительность рассмотрения данного уголовного производства такой, что в случае непринятия местным судом мер по обеспечению разумного срока рассмотрения уголовного производства, может повлечь за собой нарушение принципа разумности срока рассмотрения дела. первой инстанции обеспечить эффективное рассмотрение дела в разумные сроки, не может быть в дальнейшем одним из факторов, которые учитываются местным судом при решении вопроса о целесообразности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей”, – говорится в постановлении.

Отправится ли с мертвой точки дело Виталия Граждана – узнаем уже в скором времени.

Напомним, Виталия Граждана обвиняют в организации вымогательства передачи права на имущество с угрозой применения насилия над потерпевшей, совершенном по предварительному сговору группой лиц в условиях военного положения — по ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 Уголовного кодекса. Его задержали 19 июля прошлого года при получении им 30 тысяч долларов США задатка от покупателей турбазы.

По данным следствия, городской голова, совместно с подконтрольными ему лицами, организовал нападение на совладелицу базы отдыха в поселке Сергеевка Белгород-Днестровского района, во время которого злоумышленники под угрозой применения потерпевшей и ее близких родственников насилия выдвинули требование о передаче 50% корпоративных прав на объект.

В январе этого года досудебное расследование по делу мэра Аккермана завершилось, и его передали в суд.