Дела разные – почерк похож: судьи Аккерману и Измаилу играют на стороне виновников резонансных ДТП?

С момента выхода на нашем сайте публикации о построжавшую в ДТП шестилетнюю Злату Стеценко редакция получила большой отклик от читателей, отозвавшихся в комментариях, а также письмами на наши официальные каналы обратной связи. Кроме соболезнования семье девочки, которой пришлось заново учиться есть и ходить, а также предстоит пройти длительную реабилитацию, общество разразилось возмущением позиции водителя и его шанса остаться безнаказанным. Ведь по этому делу, несмотря на то, что прошло около двух месяцев, до сих пор даже нет подозреваемого.

Напомним, девочка пострадала, когда переходила дорогу по пешеходному переходу по улице Шабской. Почти завершив маневр, ее сбил автомобиль "Skoda Superb". Злата получила многочисленные травмы и находилась в коме. Сначала водитель и его жена заверили семью, что будут помогать с лечением, однако это осталось только словами. Здесь стоит заметить – финансовая возможность у водителя есть, ведь семья достаточно известна в кругах предпринимателей города, а он сам – сын бывшего чиновника, откуда у него, по информации от читателей, остались немалые связи. По утверждениям людей, которые обращались в редакцию, деньги, которые должны спасти маленькую Злату, сейчас идут на избежание ответственности. На эту мысль наталкивают и интересные факты по досудебному расследованию. Муж до сих пор не подозреваемый. Как пояснили "БИ" в прокуратуре, такие обстоятельства возникли из-за проведения необходимых экспертиз (хотя наличие пострадавшего с тяжкими телесными является поводом для вручения подозрения в совершении преступления с ч.2 ст.286 УК Украины). Тем более, свидетели подтверждают, что авария произошла на пешеходном переходе, и девочка даже спокойно шла, а не перебегала дорогу.

Но чем дальше – тем интереснее. Несмотря на невозможность объявить о подозрении водителю из-за проведения экспертиз, уже есть постановление суда о снятии ареста с сбившего девочку автомобиля. В ней указано: “Установлено, что в настоящее время следственными органами не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами необходимости дальнейшего обеспечения данного уголовного производства (арест автомобиля марки Skoda Superb 2012 года выпуска). Лицу, у которого изъято указанное имущество, не уведомлено о подозрении в данном уголовном производстве, в рамках которого наложен арест, и такое лицо вообще не имеет никакого отношения к данному уголовному производству. Кроме того, отсутствуют доказательства необходимости проведения экспертных исследований указанного транспортного средства в данном уголовном производстве”. Это что, водителя заведомо оправдали? Или автомобиль оказался оформленным на другого человека? Это по этому делу пока непонятно и наталкивает на несколько вопросов: не рано ли главное доказательство вычеркнули из дела? А если потребуется повторная экспертиза? А если кто намеренно не заметил важных повреждений в спешке?

По словам юриста, объявить о подозрении можно без завершения всех экспертиз, если основные факты очевидны (свидетельства, видео, схема ДТП).

"Если обстоятельства очевидны, а подозрения нет, - это либо халатность, либо затягивание, и надо действовать через прокуратуру и суд, чтобы сдвинуть дело. Отмена ареста до завершения следствия и без уведомления подозрения вызывает серьезные вопросы. восприниматься как слишком снисходительное к подозреваемому. Это не может считаться нормальной практикой: если доказательства веские, и речь идет о серьезных последствиях для ребенка, следствие должно действовать с максимальной осторожностью и оперативностью — а не откладывать, снимать аресты или другие меры предосторожности», – отмечает знаток.

В этой ситуации, где неожиданно растворяются причины считать виновника виновным, вспомнилась история прокурорского ДТП в Измаиле, где аналогично обстоятельства волшебным образом менялись в пользу водителя. Заметим, что тогда под колесами погибла женщина. И в этих историях еще одно четкое совпадение: у пострадавшей стороны денег нет, у водителя – есть. Несмотря на то, что сначала все указывало на вину прокурора – свидетели, показания, вещдоки и т.д., почти через четыре года он был полностью оправдан судом, точнее скандально известным судьей. Вячеславом Швецом. А до этого, казалось бы жесткие аргументы, указывающие на вину, исчезали или становились менее жесткими. Что значит, главное вовремя начать заметать следы?

Как рассказали нам знакомые с делом люди (опытные юристы): «Деньги берут по разным поводам. Например, при заключении под стражу судья может согласиться с доводами следствия или оперативников, а может сказать: не предоставили фактов, свидетельствующих о том, что нужно арестовывать. И то, и другое – законно». Так же и с выдвижением подозрения: о ней могут сообщить сразу, а могут – когда будет удобнее.

Относительно дела "прокурорского ДТП", там сложности начались после первого года рассмотрения, а в конце четвертого ответа на вопрос, с чего все начиналось, стало вообще невозможно (в случае с Аккерманом видим интересные моменты вообще с первых месяцев). Если на первых порах все указывало на то, что в смерти потерпевшей виноват прокурор, об этом говорили и свидетели, и доказательства вещей, то через четыре года прокурор был... оправдан.

Почему судья Швец принял такое решение? Ответ знает только его совесть. Формально прозвучало: «свидетель давал сбивчивые показания»; "неизвестно куда исчезли вещественные доказательства"; «свидетели перестали ходить на заседание», «руководитель следственной группы вовремя не согласовал линию обвинения…». Причины разные, а результат один – судья Швец оправдал подозреваемого, который так и не стал преступником. Умершую к жизни не вернуть, а тот, кто ее оставил, жизнь так и не понес наказание (еще раз напомним, что в Аккермане еще даже нет подозреваемого!).

К счастью, в Аккермане, в отличие от жертв трагедии в Измаильском районе, девочка выжила. Однако травмы, полученные в ДТП, во-первых, оставили отпечаток, который будет преследовать Злату в дальнейшей жизни, во-вторых, он потерял год, поскольку 1 сентября не сможет пойти в 1 класс, как это планировала семья.

К сожалению, редакция пока не знает, кто из судей принимал решение по снятию ареста с автомобиля, ведь имя скрыто в реестре судебных решений, и имеем право сомневаться в объективности уже потому, что недавно учреждение всколыхнуло. громкий скандал – несколько участников масштабной схемы, действовавшей в Белгород-Днестровском горрайонном суде с 2022 по 2024 год, получили приговоры. Судьи, адвокаты и служащие аппарата искусственно изготовляли более тысячи решений, которые давали основания для отсрочки от мобилизации или выезда из Украины в условиях военного положения. За это время судьи вынесли не менее 1040 неправосудных решений, позволявших выезд мужчин призывного возраста за границу. По данным следствия, схему организовал один из судей Белгород-Днестровского суда. Он привлек помощниц судей, работниц аппарата и знакомых адвокатов. Рассмотрение дел основных фигурантов, в том числе судей, продолжается.

По всему возникает вопрос – неужели судьям, которых обеспечили одними из самых больших заработных плат в Украине, мало денег на достойную жизнь без угрызений совести?

Чтобы не быть голословными, приведем цифры. Здесь не будем предполагать имен судей, штампующих постановления в суде одного из древних городов Украины, возьмем за основу фамилию, фигурировавшую с привязкой к резонансному приговору – о прокурорском ДТП в Измаильском районе.

Таким образом, судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Швец Вячеслав Николаевича официально декларирует: 2019 год – 710 030 грн.; 2020 год – 1 грн.; 035 год – 650 2021 1 грн.; 215 год – 537 2022 1 грн.; 424 год – 784 2023 1 грн. Учитывая последние цифры, более 274 тысяч гривен в месяц.

Но когда ты статусный, намного солиднее получать, например, на несколько тысяч долларов в месяц больше? Еще и принимая достаточно законные решения (если все правильно сделано еще в начале досудебного расследования), чтобы потом не попасть на мелочи.

Кстати, срок заключения также напрямую от судьи зависит. Отдельной, постоянной таксы «за скосить год» нет. Неужели не берут? Берут, но в каждом регионе по-разному. Если это ДТП, то можно дать условно, а можно реально, а можно вообще оправдать (как произошло у судьи Швеца). Законно и то, и другое. За «условно» нужно платить, за полное оправдание еще больше.

Сколько берут? Мы не присутствовали при договоренностях, а тем более при передаче, но наши источники с ул. Клушина, 2, в Измаиле, утверждают, что в каждом кабинете на каждом из двух этажей существует своя такса, и за одно и то же дело (по сути) могут пригласить разные суммы.

Досадно, что, пока представители Закона наживаются состоянием, покупают дорогие автомобили и квартиры детям по всему миру, обычные люди, которым не удалось стать пострадавшими, вынуждены биться в лед и стучать в закрытую дверь. К сожалению, после таких резонансных дел, как прокурорское ДТП, где очевидный подозреваемый оказывается полностью оправданным, растет недоверие к судебной системе и Закону в целом. Многие устают это делать и принимают несправедливость этого мира, который диктует "у кого деньги - тот сильный". Но все же чудеса случаются – к счастью есть независимая пресса, социальные сети, где можно публично тянуть руководителей этих самих взяточников. Конечно, если они не окажутся в теме. Сражайтесь и поборетесь. Как бы досадно ни было, эта известная фраза Кобзаря сопровождает украинцев и в большой войне, и личных битвах за собственную честь и достоинство.

Все-таки надеемся на объективное расследование и следим за ходом дела.

Ранее мы сообщали: В Измаильском районе огонь с поля перекинулся на частное хозяйство