Откуда деньги, судья? – как в Национальном агентстве по предотвращению коррупции недосмотрели за Измаильским горрайонным судом

Как выжить на скромную зарплату судьи Измаильского горрайонного суда Одесской области? Скорее всего, ответ на этот вопрос знают в Национальном агентстве по предотвращению коррупции.

Декларация

Добродетельный, Порядочный, Чуткий, Справедливый, Неподкупный! Человека какой профессии вы бы характеризовали так?

Учителя, врача? А как насчет судьи?

Конечно. В жизни мы имеем множество примеров, когда человек, отправляющий правосудие с более чем скромной зарплатой, живет в роскошном доме (который не его, а его 90-летней тети), ездит на супер-дорогом авто (не его, а его 100-летней мамочке). Его жена при скромной зарплате в 5 тысяч гривен (а то и вообще безработная) на СПА-салон тратит несколько тысяч долларов, а стоимость ее наряда превышает бюджет небольшого села.

Вы слышали, что бы один из судей был наказан за «коррупцию»? А за что их корить? Они скромно живут на «мизерную» зарплату в маленькой комнатушке, ходят на работу пешком (денег на общественный транспорт не хватает), кормятся продуктами питания, у которых истек срок годности.

Вообразили себе такую ​​картинку? Нет? Бесполезно. Их декларации указывают именно на это.

И это мы покажем на декларации судьи Измаильского горрайонного суда Одесской области Швеца Вячеслава Николаевича.

16 апреля 2021 года, Швец Вячеслав Николаевич, проживающий в Украине, в Одесской области, в городе Измаиле, работает в Измаильском горрайонном суде Одесской области в должности судьи, имеет жену Швец Елену Валентиновну и сына Швеца Матвея Вячеславовича, подал декларацию за 2020 год.

Декларации судей Измаильского суда начиная с 2014 года закрыты!

В разделе «Объекты недвижимости» судья задекларировал квартиру (в собственности с 2017) общей площадью 65,3 м2, стоимостью – 315 611.

Жена судьи владеет в общей собственности квартирой (с 2018), общей площадью 172,8 м2, стоимостью – 339 055.

В 2020 году семья владела двумя недостроенными объектами: гаражами на 30,00 и 18,56 м2.

Декларирует судья Швец две машины: «Шевроле» модели «Эпика», 2007 года выпуска, которая была приобретена в 2011 году, владелицы – Швец Елена Дорофиевна (мама судьи) и «Мазда» модели СХ-7, 2007 года выпуска, по цене 80 000, приобретенной в 2019 году, владелица – жена декларанта.

Что касается доходов, то в 2020 году декларант получил доход на сумму 1 035 650 в качестве заработной платы по основному месту работы. Его жена получила 9 460, по коду «Другое, пособие по беременности, родам и рождению ребенка», от Управления труда и социальной защиты населения Измаильского городского совета Одесской области

В 2020 году семья имела USD 10 000 – наличными.

В отличие от правоохранительных органов, которым это право предоставлено Законом, мы не имеем права и, конечно, не будем обвинять судью Швеца в коррупционных действиях. Мы просто построим логическую цепь оценок: может ли быть то, что есть? Отмечаем: все, что не факт, это – «оценочные суждения» (это объяснение для пресс-службы суда, которая в последнее время внимательно читает наши сообщения и постоянно предлагает нам разместить опровержение «недостоверных данных»).

Мог ли судья Швец приобрести все то, что у него есть честным путем? (еще раз подчеркиваем: с 2014 года декларации судей на сайте не отражены).

Сколько зарабатывала его жена – так же неизвестно. Предположим, что это 10 тыс. Выходит, что на семью из 3 человек в месяц было 93 тысячи.

Могла ли семья откладывать столько, чтобы иметь возможность что-нибудь покупать? Пожалуй, что да. Но!

Начнем с квартиры, собственником которой является декларант. Проживает он в довольно милом районе, неподалеку от Дунай.

Квартира из 3 комнат в 65,3 м2, на момент приобретения стоила – 315 611 (так утверждает декларант). Мы не можем сказать, что мы ему не верим – просто проверим. Найти архивные объявления за то время не проблема. Квартира не в таком «удобном» месте как у декларанта и чуть поменьше стоила тогда 784 000 грн. (в сегодняшних ценах это 1 грн.). Верить или нет, что декларант купил свою по такой смехотворной цене – ваше дело.

Идём дальше. Могла ли себе дозолить купить машину мама декларанта, которой на момент подачи декларации было 65 лет, а на момент приобретения машины 56? Теоретически да. Видимо, ее состояние позволяло это сделать.

И хотя в декларации не указано, какую сумму заплатила владелица за приобретенное транспортное средство, мы рассчитали среднюю стоимость этой марки, исходя из предложений того времени.

Справка: "Шевроле", модели "Эпика" - это седаны, которые производятся южнокорейским отделением Chevrolet для Европейского рынка с 2006 года. Обратили внимание? 2006 до 2007 гривен.

Могла ли мама декларанта позволить себе купить такую ​​вещь? Ответ вы дадите себе сами, а мы бы с удовольствием это услышали от НАПК.

Что касается автомобиля «Мазда», которым владеет жена судьи по цене 80 000, то здесь у нас возникает только один вопрос: как удалось купить так по дешевке, такой недешевый автомобиль?

Сегодняшняя цена на авто такой модели выпуска 2007 года стартует от 192 700 грн. Выходит, что чем старше машина – тем более дорогой она есть? Логика страдает. Кто-то скажет, что тогда женщину обманули, и она купила по дешевой цене развалившуюся машину. Если бы это было так, то машину давно сдали бы в металлолом и она бы не кочевала из одной декларации в другую (доказательства ниже).

Мы снова не делаем выводов, а отдаем это по вашему усмотрению: могла ли семья иметь наличные деньги в задекларированной сумме на приобретение авто? Мы можем предположить, что, да, конечно, зарплата позволяет. По состоянию на 2020 год, это 357 тысяч гривен (одна треть годового заработка). Семья экономила, недоедала, а деньги хранила. Может, такое быть? Полностью. Мы не имеем права не верить. А вы?

А пока вы думаете верить или нет, мы посмотрим на другие декларации.

01.06.2021 года, появляется декларация, где в графе «Тип» указаны «Существенные изменения». Читаем и удивляемся.

В графах: «Информация о членах семьи субъекта декларирования», «Объекты недвижимости», «Объекты незавершенного строительства», «Ценное движимое имущество (кроме транспортных средств)», «Ценное движимое имущество – транспортные средства», «Ценные бумаги», «Корпоративные права», информация отсутствует.

А вот информация о заработной плате, полученная по основному месту работы – 123 423! Как это может быть? В декларации которая была подана 16 апреля 2021 года - Швец Вячеслав Николаевич декларирует доход в сумме 1 035 650, а всего через 45 дней (время от подачи первой декларации) его заработная плата уменьшилась более чем в 8 раз! Как это может быть?

03.08. 2021 года, появляется еще одна декларация. В которой снова «существенные изменения»: «Заработная плата получена по основному месту работы» – 285 613. Метаморфозы! Через 60 дней (со дня представления предыдущей) зарплата выросла на 162 190 грн, но все еще в 3,6 раза меньше декларации за 16 апреля 2021 года. Почему у декларанта за один год три декларации и все имеют разные суммы заработка? Не заинтересует ли этот вопрос НАПК?

03.02. 2022 года, новая декларация (за какой период не указано). Во всех графах по-прежнему информация не приведена. А вот графа «Заработная плата получена по основному месту работы» снова удивляет – 191 504.

01.03. 2022 года, «Заработная плата получена по основному месту работы» – 127 895.

13.05. 2022 года, «Заработная плата получена по основному месту работы» – 125 463.

28.07. 2022 года, «Заработная плата получена по основному месту работы» –297 675

16.08. 2023 года, «Заработная плата получена по основному месту работы» –142 231.

Были ли это ошибочные декларации или было это связано с тем, что в Украине начались страшные события – мы сказать не можем.

Двигаемся дальше перед нами еще три декларации, все они представлены одним числом 29.01.2024 года.

Декларация за 2021 год

В первых графах изменений нет – судья Швец, работу не изменил, семейное положение не изменилось, квартир и гаражей у декларанта больше или меньше не стало.

А вот средств передвижения немного стало больше. 17.07. В 2021 году судья Швец купил себе автомобиль MAZDA CX-7, 2008 года выпуска за 101 тысячу.

«Заработная плата получена по основному месту работы» – 1 215 537.

Жена и сын доходы в 2021 году не получали.

В семье стало больше «домашних» наличных – $12 000.

Казалось бы, вопросов нет… Но… маленькое есть, и касается оно стоимости автомобиля, который судья приобрел в собственность.

Сервисы продаж указывают, что сегодня автомобиль соответствующей марки стоит от $6 300 до $8 900 (по сегодняшнему курсу это от 258 300 до 368 900 грн.). По курсу доллара к тому времени 27,20 грн. выходит, что судья купил авто за $3 713.

Мало верится в то, что чем старше возраст авто, тем он дороже, и в то, что судья нашел продавца, отдавшего ему авто в два раза ниже рыночной цены.

Хотя! Все может быть! Может быть, кто-то таким образом поблагодарил за какую-то услугу? Мы не знаем жизненных путей продавца и покупателя. Кто знает, может, где-то они пересеклись? Скажем по ул. Клушина, 2, в г. Измаили, Одесской области?

На фото случайно не тот самый автомобиль, который «случайно» стал дешевым?

Кроме того, следует обратить внимание на то, что семья в этом году прожила исключительно на одну зарплату, но смогла не только накопить плюс 2 тыс. долларов, к тому, что были, а еще и купила авто.

Декларация за 2022 год

В первых графах без изменений квартиры и гаражи на месте.

А вот с транспортом произошли изменения – из декларации исчезла машина, которая была в собственности мамы.

Заработная плата судьи за год составила – 1 грн.

Жена и сын денег не зарабатывали – в декларации об этом нет сведений.

Наличные деньги – как и в прошлом году в сумме $12 тыс.

Декларация за 2023 год

Единственное, что изменилось в этой декларации по сравнению с прошлым годом, это заработная плата декларанта – 1 274 410.

Следовательно, семья еще год прожила исключительно на заработную плату судьи.

"Сколько стоит кресло?"

Вы когда-то задавались вопросом: сколько, куда нужно «занести», чтобы стать судьей?

Чтобы стать впервые назначенным районным судьей, нужно «занести», как правило, в четыре инстанции.

1. Договориться о месте в районном суде с его председателем.
2. Найти «нужного» человека в квалификационной комиссии, которая решает, насколько профессиональным является кандидат (интересы о нашем фигуранте впереди).
3. Заплатить, чтобы документы прошли без волокиты в Высшем совете юстиции.
4. И, наконец, «занести» на Банковую, чтобы вовремя попасть в Указ (подписывающий владелец кабинета № 1, который и назначает судей на первый срок).

Мы деньги по кабинетам не носили, но знаем из информированных источников, что сумма выходит от 200 000 до 250 000 тысяч (не подумайте, что гривен). Заплатили. А потом? А потом нужно все это «отбить» (иногда, чтобы заплатить, человек влезает в долги, а их нужно возвращать). Надо «сеять» на квартиру, машину, гараж и себе, и маме-старухе.

Да, что там у них с коррупцией?

А что с профессиональной компетенцией?

"Знание – сила! Не у всех…"

Каждый судья, не только когда вступает в должность, но и в течение всего периода работы, проходит время от времени проверки и сдает различные экзамены. Интересно узнать, как там обстоят дела у судьи Швеца Вячеслав Николаевича?

Просим прессслужбу Измаильского суда не напрягаться, все приведено ниже из официального источника: «Решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины от 15.10.2019, № 1052/ко-19 "О результатах квалификационной оценки судьи Измаильского горрайонного суда Одесской области Швеца Вячеслава Николаевича на соответствие занимаемой должности".

Не будем перегрязнять ваше внимание цитируя весь документ, приведем только отдельные факты и прокомментируем их.

Обращает на себя внимание шкала оценивания проходящих испытания: «Пунктом 5 главы 6 раздела II Положения установлено, что максимально возможный балл по критериям компетентности (профессиональной, личной, социальной) составляет 500 баллов, по критерию профессиональной этики – 250 баллов, по критерию добродетели – 250 баллов». Таким образом, судья набирает 1 000 баллов.

Чем порадовал наш судья? «Шветь В.М. составил анонимное письменное тестирование, по результатам которого набрал 69,75 балла. По результатам выполненной практической задачи Швец В.М. набрал 97 баллов. На этапе сдачи экзамена судья в общей сложности набрал 166,75 балла.

По критерию компетентности (профессиональной, личной и социальной) судья набрал 378,75 балла».

Что в итоге? 718,75 балла, что составляет 71,8%, но это более 67% – «минимальный проходной балл». Поэтому решением комиссии он признан следующим: «соответствующей занимаемой должности».

Всего лишь на 4,8% больше допустимого минимума. Стыд? Для кого-то так. Для судьи Швеца В.М.? Кто его знает, он ведь и дальше работает.

А вот возникнут ли вопросы к Швецу В.М., у детективов НАПК, надеемся узнаем.

Все фото иллюстративные (из открытых источников)