Девять лет за смерть девятилетнего ребенка: после скандальных дебатов суд по делу гибели в ДТП Алисы Грек поставил точку

19 июня в Измаильском горрайонном суде наконец-то состоялись дебаты по делу ДТП, в котором почти два года назад погибла 9-летняя жительница Измаила Алиса Грек. На следующий день после них и последнего слова обвиняемого, 20 июня, был оглашен приговор подсудимому Тимофею Харченко, который 30 октября 2023 был за рулем автомобиля. Что решил суд – подробно рассказываем в материале Бессарабия INFORM.

Дело, дважды возмущавшее общество – впервые в 2023, и второй раз уже в январе этого года, когда почти аналогично погибла студентка Марина Селюк – наконец-то дошла до финала. Предшествовали этому многочисленные заседания суда, о которых "БИ" неоднократно извещала, а также один из главных моментов рассмотрения дела - судебные дебаты.

Они прошли 19 июня и продолжались фактически полтора часа. в судебных прениях, которые происходят только после исследования доказательств, участники дела выступают с речами, чтобы подытожить доказательства, предоставить правовые выводы и убедить суд в своей позиции. Простыми словами – происходит финальное обсуждение дела и доказательств перед вынесением решения. Важно: участники дебатов могут ссылаться только на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (запомните это предложение). 

Итак, на дебатах уже традиционно присутствовали все стороны, кроме самой потерпевшей – мамы покойной Алисы Грек (кстати, не было ее и на объявлении самого приговора). В самом начале обвиняемый водитель Харченко снова пытался подать несколько ходатайств, в том числе о наличии неприсоединенных следователям видеозаписей с камер медучреждения, которые в частности могли установить точное время медвзгляда и подтвердить или наоборот, опровергнуть факт потребления водителем алкоголя уже после совершения ДТП (напомним, что через час Харченко имел в крови 1,343 промилле алкоголя). Добавим, что подсудимый неоднократно ходатайствовал и о допросе в зале суда пяти свидетелей, которые не были допрошены следствием на протяжении всего процесса. Такие моменты, по мнению подсудимого, нарушили принцип равенства сторон в уголовном производстве.

Следствием была допущена неполнота расследования“, – заявил в зале суда Тимофей Харченко.

С учетом этого, он просил суд о возобновлении рассмотрения дела для рассмотрения этих ходатайств, а также – чтобы до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде пребывания под залогом. Напомнил судье Яковенко обвиняемый и о том, что он является инвалидом III группы, имеет на иждивении родителей пожилого возраста и несовершеннолетнего сына.

Что касается заявленных на дебатах ходатайств – прокурор и представитель потерпевшей, адвокат Янковская единогласно высказались против их приобщения к материалам дела. В частности, прокурор Богдев отметил, что у стороны защиты было достаточно времени, чтобы получить необходимые им доказательства, а также акцентировал на том, что на этой стадии процесса не предусмотрено законом предоставление очередных ходатайств. При этом заметим – ни на одном из предыдущих заседаний прокуратурой не комментировалась причина отсутствия видеозаписей в доказательной базе, предоставленной стороной обвинения.

Адвокат Елена Янковская, представлявшая потерпевшую – маму девочки, Аллу Грек, – вообще заявила, что считает такие шаги "затягиванием судебного процесса".

Судом уже было принято решение об окончании выяснения обстоятельств и переходе к судебным дебатам. Эти документы – не новые обстоятельства, о которых можно заявлять. Информация о родителях подсудимого вообще была известна и раньше… Это является одним из средств затягивания судебного процесса. Прошу отказать“, – комментировала Елена Петровна.

Реплики Харченко в ответ о том, что он сделал все возможное в рамках своего положения, чтобы получить результат, судья Яковенко также выслушал, однако отказал подсудимому.

После этого непосредственно начались дебаты – каждая из сторон выступила с речью. Прокурор в своем выступлении просил суд приговорить Тимофея Харченко к 10 годам лишения свободы, 10 лет права лишения вождения и возместить государству соответствующие расходы на привлечение экспертов.

Адвокат Елена Янковская во время выступления отмечала, что мама погибшей девочки в результате трагедии получила немалые последствия для своего морального здоровья, которое, в свою очередь, повлияло на физическое состояние женщины. Восстановить свое физическое и моральное состояние Грек фактически не сможет, не говоря уже о том, что он потерял ребенка. Именно поэтому сторона обвинения просит суд удовлетворить гражданский иск потерпевшей на сумму одного миллиона гривен.

Ребенка это не вернет, но учитывая длительное время рассмотрения дела, моральное и физическое состояние матери, последствия – считаю эту сумму пропорциональной“, – говорила Янковская.

Адвокат подсудимого Евгений Живора в своем выступлении обращал внимание суда и других сторон судебного процесса на следующие важные аспекты дела: неполноту и пристрастность следствия и нарушение процессуальных прав обвиняемого.

В частности, им в зале суда было отмечено, что все действия, которые происходили 30 октября 2023 после ДТП, были зафиксированы на 8(!) камер: 2 из них расположены на магазинах, напротив которых произошла авария, следующие 4 – это нагрудные бодикамеры патрульных полицейских (Бааджи и Андреевой, которые первыми прибыли на место аварии, и Малина и Росицкого, которые увозили Харченко на медосмотр), и еще 2 – это камеры, установленные непосредственно в самом медучреждении, где проходил осмотр Харченко.

Однако с самого начала следствия ни одна видеозапись не была приобщена к материалам дела! Между тем, именно эти видеозаписи могли дать четкий ответ на то, действительно ли был Харченко на момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, или ему было разрешено патрульными (по словам подсудимого) употребить алкоголь уже после аварии. Кроме этого адвокат Живора обращал внимание суда, что на медицинских документах есть исправление шариковой ручкой о времени обследования водителя. Какое само время было исправлено – налицо или выдумано – на это могли ответить во время допроса медики Соловей и Александров, которые ставили свои подписи на акте медицинского осмотра. Однако их ни разу не допрашивали – также по неизвестной стороне защиты причины.

Относительно предвзятости – Евгений Живора в зале суда заявил о том, что в день аварии фактически произошло два правонарушения. Одно из них – это нарушение ПДД, из-за которого погиб ребенок.

Подробно объясняя второй пункт, адвокат защиты отметил, что в открытом доступе есть судебные решения в отношении потерпевшей Аллы Грек, в которых говорится, что судами было установлено, что "дальнейшее проживание детей с матерью создает угрозу для их жизни и здоровья". Указанные судебные решения потерпевшая не обжаловала. Кроме этого, женщину, потерявшую ребенка, судья Яковенко привлекал к ответственности за совершенное административное правонарушение – мелкое хулиганство.

В судебном заседании потерпевшая Алла Грек подтвердила, что ребенок не знал правил дорожного движения и пересекал проезжую часть в неустановленном месте, чем нарушил ПДД. Эти объяснения были подтверждены свидетелями“, – акцентировал в своем выступлении адвокат Живора.

Именно из-за этих моментов, по словам стороны защиты, Харченко не соглашается с гражданским иском в уплате 1 млн грн матери погибшей, и считает, что должным потерпевшим по делу должен быть отец ребенка, который был устранен следователем от участия в деле.

Добавим, что в вопросе нарушения прав своего клиента Евгений Живора отмечал, что его подзащитный как на досудебном, так и в судебном производстве в оказании обвиняемому помощи переводчика судом отказано.

Снова подчеркнем, Харченко неоднократно в зале суда заявлял – он понимает, что произошло, признает свою вину и сожалеет о гибели девочки. Однако вопрос о выплате суммы морального вреда стремится решать с отцом ребенка.

Считаю, что при решении вопроса о определенности судом меры наказания, о которой указал обвиняемый Харченко, следует учесть следующее: отсутствие надлежащих и допустимых доказательств пребывания Тимофея Харченко в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП (неполнота досудебного расследования); признание Харченко своей вины за действия, в результате которых ребенку были причинены телесные повреждения и от которых ребенок умер через некоторое время в лечебном учреждении; наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и пожилых родителей; наличие у Харченко третьей группы инвалидности и соблюдение им процессуального порядка нахождения под залогом. До вступления приговора в законную силу считаю необходимым меру пресечения в виде залога оставить без изменений“, – такими словами закончил свое выступление адвокат обвиняемого на дебатах.

На следующий день после дебатов судья Яковенко (которому, кстати, во время судебного процесса Харченко неоднократно объявлял недоверие и просил отвод) объявил резолютивную часть приговора Тимофея Харченко, согласно которой водитель приговорен к 9 годам лишения свободы. Кроме этого, он по истечении срока наказания еще в течение 6 лет не имеет права садиться за руль автотранспорта.

Гражданский иск потерпевшей Аллы Грек суд удовлетворил в полном объеме – согласно ему Харченко должен выплатить матери погибшей девочки один миллион гривен морального вреда. Также он должен компенсировать расходы по проведению экспертиз в размере почти 12 тысяч гривен.

Тимофея Харченко после вынесения приговора взяли под стражу прямо в зале суда. Однако в течение 30 дней он имеет право подать апелляцию на обжалование приговора. Как узнала "БИ" из собственных источников – он воспользуется этим правом.

Добавим, что к моменту написания материала в судебном реестре полный текст приговора еще не внесен.