Эксдепутата Баранского, присвоившего фонари УДП, арестовали заочно

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда несколько дней назад заочно взяла под стражу бывшего депутата Одесского областного совета от запрещенной партии "Оппозиционная платформа-За жизнь" Виктора Баранского по делу о завладении 32 судами ЧАО "Украинское Дунайское пароходство". Об этом сообщает "Бессарабия INFORM" со ссылкой на преслужбу АП ВАСК.

В конце января прошлого года НАБУ и САП сообщили о подозрении бывшим депутатам Одесского областного совета, бывшему председателю Дунайского пароходства и другим в завладении 32 судами. По данным следствия, в августе 2017 года два депутата Одесского облсовета организовали схему завладения фонарями УДП, из которых планировали построить большие по размеру и вместимости баржи для использования в собственных коммерческих целях.

Для реализации схемы они привлекли трех физических лиц и тогдашнего руководителя УДП, заключившего с подконтрольной депутатам компанией договора о передаче для фрахта 18 фонарей стоимостью около 44,3 млн. грн. Когда же у директора ЧАО истек срок трудового контракта, организаторы схемы ввели в заблуждение новое руководство и заключили дополнительные соглашения о передаче еще 14 фонарей на сумму 38,35 млн грн.

В дальнейшем 32 фонаря перегнали в Турцию, где их разобрали и построили из них 12 барж большей емкости. После этого организаторы преступления отбуксировали их в Украину и оформили на подконтрольные компании. В рамках расследования НАБУ и САП нашли новые баржи и обеспечили их передачу в Национальное агентство по розыску и менеджменту активами.

14 января уже в этом году антикоррупционный суд отказался заочно арестовать Баранского. Поэтому прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры подал апелляционную жалобу на это решение.

Апелляционную жалобу прокурора САП удовлетворить. Постановление следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 14 января 2025 отменить. Постановить новое решение, которым ходатайство старшего детектива НАБУ, согласованное прокурором, удовлетворить и избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей“, – говорится в решении.