Защитники судьи из Болграда, обвиняемого во взяточничестве, просили Высший антикоррупционный суд закрыть дело

Высший антикоррупционный суд Украины отказался удовлетворять ходатайство адвокатов судьи Болградского районного суда Одесской области Сергея Высоцкого о закрытии уголовного производства по нему. Об этом пишет Центр публичных расследований, передает "Бессарабия INFORM".

Напомним, Сергея Высоцкого разоблачили в феврале текущего года на получении взятки в 4 тысячи долларов США. В ходе досудебного расследования установлено, что тот получил средства для передачи своим коллегам за принятие ими решений о закрытии производств по делам об административных правонарушениях в отношении физического лица. Однако передавать денежные средства он не планировал, а распорядился ими по своему усмотрению.

9 февраля текущего года ему поставлено в известность о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 УК Украины. 19 февраля, по ходатайству руководителя САП, Высший совет правосудия временно отстранил от осуществления рабочих обязанностей.

Как отмечается в определении суда, защитник судьи настаивал, что прокурор пропустил срок обращения в суд с обвинительным актом. Аргументировал он это тем, что о подозрении судьи объявили 9 февраля, расследование было завершено 1 апреля. Срок досудебного расследования не продолжался, решение о приостановлении досудебного расследования не принималось. Следовательно, со 2 апреля срок досудебного расследования остановился, оставаясь неиспользованным восемь календарных дней срока досудебного расследования. В дальнейшем, 12 июня сторона защиты сообщила прокурорам ознакомившихся с материалами дела.

Таким образом, по доводам защитника, срок досудебного расследования возобновил течение и соответственно конечной датой окончания срока досудебного расследования в уголовном производстве 20 июня, то есть восемь дней после 12 июня. Однако обвинительный акт составлен детективом и утвержден прокурором только 21 июня и в дальнейшем 24 июня обвинительный акт вручили подозреваемому и его защитнику и 25 июня такой обвинительный акт с приложениями поступил в Высший антикоррупционный суд.

При указанных обстоятельствах, как утверждает защитник, прокурор обратился в суд с обвинительным актом вне срока досудебного расследования, что является основанием для закрытия уголовного производства.

Прокурор в поданных в суд возражениях отмечал, что ходатайство защитника необоснованным и безосновательным, поэтому просил отказать в его удовлетворении. Отметил, что в Специализированную антикоррупционную прокуратуру на электронный ящик действительно поступало электронное письмо, содержащее ряд вложений, среди которых несколько файлов с разными названиями, однако с аналогичным содержанием с заголовком "Сообщение стороны защиты об открытии материалов в порядке статьи 290 Уголовного процессуального кодекса Украины" . Указанное письмо зарегистрировано 13 июня в Системе электронного документооборота Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В нем, среди большого перечня документов, без соблюдения какой-либо логичности в изложении письма, без формирования абзацев, без соблюдения какой-либо логики в изложении текста практически одним массивом, на пяти листах отметили, что сторона защиты также подтверждает открытие материалов досудебного. расследование и реализацию своего права в соответствии с частью девятой статьи 290 УПК РФ.

Прокурор отметил, что таким образом, сторона защиты явно действовала не с целью подтвердить прокурору факт предоставления ей доступа к материалам, а с целью ввести его в заблуждение и далее утверждать о завершении на момент направления обвинительного акта в суд срока досудебного расследования. Указанное, по убеждению прокурора, свидетельствует о недобросовестном поведении стороны защиты. Кроме того, прокурор добавил, что защитник направил электронные письма, а не письменные подтверждения о факте предоставления стороне защиты доступа к материалам, чем фактически не выполнил требования части 9 статьи 290 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

При этом прокурор подчеркнул, что стадия выполнения требований статьи 290 УПК Украины длилась до 20 июня, то есть срока, после истечения которого, по определению следственного судьи ВАКС от 30 мая, сторона уголовного производства со стороны защиты считается реализовавшей свое право на доступ к материалов досудебного расследования Таким образом, на момент направления обвинительного акта по этому делу в суд сроки досудебного расследования не истекли.