А судьи кто? Как служитель Фемиды из Измаила Вячеслав Швец вершит правосудие, обживаясь имуществом

Среднестатистический украинец с большим недоверием относится к судебной системе. И на то есть причины. Каждый гражданин, лично знакомый с «тонкостями» украинского судопроизводства, знает: справедливости там не найти. Ведь чаще всего закон играет на руку тому, у кого больше ресурсов – денег, связей или и того, и другого.

Чаще всего все стороны судебного процесса находятся в одной связке и вердикт известен сторонам еще до старта слушаний. Никого не удивляет, что судьи в Украине достаточно обеспеченные люди. У них есть элитная недвижимость, дорогие автомобили, впечатляющие счета в банках и т.д. Даже не возникает вопросов, как все это нажито, ведь и так понятно, что за определенное вознаграждение, зная, как работает система и ее «лазейки», судья может вынести оправдательный приговор объективно виновному человеку или просто «слить» дело.

И если в столичных судах есть хоть какой-то контроль за счет внимания СМИ и антикоррупционных органов, то на периферии судьи – местные царки, единодушно «решающие» вопросы, наживая немалое состояние такого рода деятельностью.

«Прокурорское» ДТП

26 февраля 2017 года в селе Кислица Измаильского района Одесской области произошло, казалось бы, обычное ДТП, в результате которого погибла местная жительница. Через несколько дней о произошедшем говорила вся область, ведь обвиняемым по делу оказался никто иной, как прокурор Измаильской прокуратуры Евгений Чебан. И, несмотря на то, что сначала все указывало на вину прокурора – свидетели, показания, вещдоки и т.д., почти через четыре года Чебан был полностью оправдан.

Как сообщает Информатор, произошло это с легкой руки судьи Измаильского горрайонного суда в Одесской области Вячеслава Швеца. Следует отметить, что это дело пытались «замять» сразу. Однако наличие свидетельских показаний и внимание СМИ этому помешали. Однако в течение четырех лет доказательства вины Чебана медленно, однако, планомерно «исчезали». Даже местная пресса, сначала непосредственно обвинявшая прокурора, по неизвестным, но понятным причинам постепенно сменила гнев на милость, что четко заметно из архивов публикаций об этом деле. А затягиванием хода процесса активно занимался сам судья Швец.

Сначала было как минимум три свидетеля, которые утверждали, что именно Евгений Чебан был за рулем сбившего женщину автомобиля. Так же считалось, что предполагаемый виновник ДТП на момент его совершения был пьян. Однако экспертиза, которая могла бы подтвердить наличие алкоголя в крови Евгения Чебана, не была проведена. Сразу же после аварии родные обвиняемого пытались подкупить свидетелей, обвинить в случившемся другого человека, даже жену Чебана, обманным путем похитили одежду потерпевшей и скрыли следы крови на месте аварии Судебно-медицинская экспертиза также затягивалась, тело погибшей возили в областной центр, семья не могла похоронить женщину даже через неделю после смерти.

В суде дело также планомерно «сливалось». То якобы свидетель путался в показаниях, то загадочным образом исчезли вещдоки – фрагменты бампера автомобиля, то руководитель следственной группы вовремя не согласовал линию обвинения, то один из свидетелей не явился в суд… По разным причинам рассмотрение дела неоднократно переносилось судьей Швецом.

Во время очередного из заседаний судмедэксперт КУ «Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Олег Галев, первым осматривавший тело, сообщил, что у потерпевшей никаких признаков наезда или переезда транспортным средством не было найдено. Однако многочисленные травмы, подтвержденные другими экспертами, говорят о другом. Сторона защиты также отметила, что на автомобиле обвиняемого отсутствуют следы, характерные для таких ДТП. Таким образом, автомобиль Audi Q7 участником ДТП признан не был. Однако односельчане подозреваемого сообщили журналистам, что брат Евгения Чебана Александр (который по свидетельствам очевидцев также был в автомобиле во время ДТП), владеет абсолютно идентичным автомобилем Audi Q7. Разница только в номерах. Таким образом, есть причины предполагать, что для экспертизы обвиняемый предоставил автомобиль брату.

В общем, над делом, свидетелями и вещественными доказательствами «поработали» хорошо, и в результате затягивания дела, не без помощи судьи Швеца, спустя почти четыре года после трагедии, 23 декабря 2021 года, прокурор был оправдан.

Конфликт интересов

Не менее интересным оказалось и другое дело, вернее два дела, с участием судьи Измаильского горрайонного суда Одесской области Вячеслава Швеца.

В январе 2021 года у ледового катка в Измаиле произошел инцидент. По данным следствия, пара пенсионеров сделала замечание местному жителю Тарасу Дмитренко, который с малолетней дочерью бросал снежки в постамент памятника морякам-дунайцам. В ответ Дмитренко ударил пожилого человека, а жена, пытаясь защитить мужа, нанесла ножевые ранения нападающему.

Суд рассматривал сразу два дела. По одной из них Дмитренко был обвиняемым, по другой же – пострадавшим. Смешно, но, несмотря на то, что в Измаильском горрайонном суде работают дюжина судей, оба дела вел уже знакомый нам Вячеслав Швец.

Как и в случае с делом прокурора, оба судебных процесса намеренно затягивались. Рассмотрение дел неоднократно переносилось из-за ходатайства адвокатов, требований отвода прокурора, в другой раз адвокат якобы не успел ознакомиться с материалами дела и т.д. Через полтора года с начала слушаний адвокат Дмитренко, понимая, что рассмотрение дела стоит на месте, потребовал сменить судью Вячеслава Швеца (по-видимому, не без причины), обвинив последнего в коррупции, сговоре с прессой и несправедливых решениях. К тому же, по мнению адвоката, Швец не может вести сразу оба процесса по этому инциденту. Однако заявление на отвод судьи было отклонено. Решения суда по обоим делам пока нет.

Мы рассмотрели только два процесса, которые вел Швец. Вполне вероятно, что при изучении других станут заметны подобные моменты, например сотрудничество с фигурантами, вынесение несправедливых решений или затягивание рассмотрения дел. В то же время, с 2017 года судья Швец получил неплохие активы.

О непонятном состоянии Швеца пишет издание “критика».

Судья Вячеслав Швец является единственным кормильцем своей семьи. Владеет семья тремя, по Измаильским меркам, шикарными квартирами (172,8 кв.м, 71 кв.м, 65,3 кв.м) и гаражом (30 кв.м). Его годовой доход составлял 346 785 грн., тогда как годовой доход его жены составлял лишь 10 320 грн. Он также задекларировал наличные деньги в размере 10 тысяч USD.

Транспорт

На Вячеслава Швеца зарегистрирован черный автомобиль 17.07.2021 года, легковой универсал Mazda CX-7, 2008 года выпуска. На его жену – Mazda CX-7, 2007 выпуска. Также он может ездить на автомобиле CHEVROLET Epica, 2007 года выпуска, принадлежащего по документам его матери.

Выходит, что практически все свое имущество Швец приобрел в период 2017-2021 годов. По смешному стечению обстоятельств именно в это время судья вел процесс «прокурорского ДТП».

Также журналисты Критики проанализировали другой интересный факт, касающийся деятельности судьи.

Судья Швец столкнулся с обвинениями в коррупции, сговоре с прессой и несправедливыми решениями со стороны защиты при рассмотрении уголовных дел. Он также стал объектом ходатайств по отводу судьи со стороны адвокатов обвиняемых.

Если судья Швец не привлекался к ответственности за предыдущие нарушения или необоснованные действия, это может говорить о его неприкосновенности или коррупционных связях в судебной системе.

Подробный анализ этих и других аспектов может помочь выявить возможные факты коррупции судьи Швеца и принять соответствующие меры по защите законности и справедливости в судебной системе. В общем, перечисленные прецеденты дополняют картину о возможной коррумпированности и неаккуратности судьи Вячеслава Швеца. По сути, его действия представляют серьезную угрозу доверию правосудию и требуют тщательного расследования и мер со стороны компетентных органов, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав граждан.