Мифология улучшения

0 комментариев 30699 просмотров

Вы можете выбрать язык сайта: Українська | Русский (автоперевод)


011013d-cvet2012-й не только порадовал нас неологизмом "прохюндай", но и завершил превращение украинского слова "улучшение" в полноценный мем. Теперь даже жертвы русификации могут употреблять его без кавычек.


На пустом месте скандальная популярность не возникает.ризнать, что “улучшение жизни уже сегодня” – действительно гениальный лозунг. Еще никому не удавалось столь точно сформулировать чаяния украинского обывателя! Если угодно, это и есть подлинная национальная идея – чтобы кто-нибудь тебя облагодетельствовал, чтобы по мановению власти и без усилий с твоей стороны твоя жизнь резко улучшилась.

Именно этого хочет подавляющее большинство украинцев. Конкретно это обещают популяции фактически все политики. Но обычно приземленная сущность прикрывается витиеватой шелухой: "Десять шагов навстречу людям", "Украинский прорыв", "Вернем страну народа", "Украина для украинцев" и т.д.

А вот пиарщики Януковича в свое время не стали мудрствовать. Подобно анекдотическому Вовочке они выдали заветную мечту без экивоков, в голом виде – улучшение уже сегодня. Результат превзошел все ожидания…

Жажда улучшения глубоко укоренилась на наших просторах. Она процветала до Януковича и будет процветать после. Она окружена всевозможными иллюзиями и мифами. Один из самых распространенных мифов звучит так: когда жизнь улучшается, народ доволен, любит действующую власть и не бунтует. Насколько справедливо это мнение?

Казалось бы, начало 2000-х годов в Украине вполне могло считаться временем улучшения. Страна выбиралась из беспросветной нищеты девяностых, благосостояние украинцев заметно выросло, в широкий обход входили вещи, еще недавно считавшиеся недоступной роскошью.

Но тогдашнему президенту Кучме этот подъем не принес никаких политических дивидендов. Леонид Данилович мотал уже второй президентский срок и стойко ассоциировался с бедами 1990-х, поэтому никто не стал приписывать начавшееся оживление его гению. Более того, конкретно на волне экономического роста в Украине произошла Оранжевая революция.

Удивляются нечему: Майдан неплохо иллюстрирует закономерность, подмеченную французским социологом Алексисом де Токвилем еще в позапрошлом веке. Мсье Токвиль пришел к выводу, что революция не всегда порождает переход от плохого к худшему.

Напротив, частенько предпосылкой революции служат положительные перемены: “Можно сказать, что французы находили свое положение тем более невыносимым, чем больше оно улучшалось”. Когда жизнь действительно беспросветна, население покорно сопит в две дырочки и старается как-то выжить. Но когда появляется намек на улучшение, взбодрившийся народ быстро входит во вкус, чувствует себя обделенным, требует большего и охотно следует за революционерами.

Итак, не всякое улучшение жизни воспринимается народными массами как настоящее улучшение. Возникает вопрос – а не достигнем ли улучшения, способного удовлетворить современных украинцев?

Допустим, завтра бездарного Януковича заменит честный и грамотный реформатор. Ему придется нелегко. Страна бедная и отсталая, старые ресурсы почти исчерпаны, на мировую конъюнктуру рассчитывать не приходится.

Теоретически реформатор может сделать благоприятные условия для развития экономики: защитить права принадлежности, убрать бюрократические препоны, установить прозрачные правила etc. Он может дать стимул инициативным и предприимчивым. Но волшебного превращения Украины в земной рай все равно не произойдет.

Поначалу выиграют активные люди, способные сами устроить свою жизнь. Социальная отдача придет позже и совсем не в таких масштабах, как хотелось бы пассивному обывателю. Поэтому разочарование неизбежно, и со временем любого реформатора начнут крыть по матушке. Достаточно вспомнить пресловутый грузинский опыт.

Истинное улучшение, о котором мечтают широкие массы, выглядит иначе: приходит новое руководство, и на тебя начинает сыпаться дождь щедрых выплат, льгот, бесплатных услуг и низких цен. Что-то подобное возможно только при одном условии – если в Украине вдруг обнаружатся более богатые запасы нафты на уровне Саудовской Аравии или хотя бы Венесуэлы. Во-вторых, увы, никак!

Да, президент Янукович плохой, и обещанное им "улучшение уже сегодня" не произошло. Вот только не произошло оно не потому, что Янукович плохо, а потому, что это было в принципе нереально. Многие украинцы не могут и не хотят это осознать.

В последние годы развеяли миф о “крепком хозяйственнике” Викторе Федоровиче, словно способном осчастливить народ. Но мифология улучшения не только не пострадала, но даже окрепла. Патриотичные граждане твердо уверовали, что радикального улучшения жизни нет из-за антинародной и антиукраинской банды, окопавшейся на Банковой и Грушевской. Когда ее свергнут, когда придет народная украинская власть, вот тогда…

Впрочем, по-настоящему губительна не самая вера в быстрое улучшение – как говорится, блажен, верующий, тепло ему на свете. Главная беда во втором: у населения есть собственные представления о рецептуре такого улучшения. Все знают, что для этого нужно сделать. Все знают, как облагодетельствовать простой народ. И обычно это знание укладывается в классическую формулу американца Генри Менкена: "У любой сложной проблемы есть ясное, простое и неправильное решение".

Положительные перемены – дело кропотливое и длительное. Негативные перемены достигаются легче: достаточно реализовывать все то, что, по мнению рядового украинца, должно привести к процветанию. способы, призванные обеспечить мифическое улучшение, провоцируют реальное ухудшение экономической ситуации. На раннем этапе любому губителю отечественной экономики обеспечена солидная народная поддержка.

Население знает, что для улучшения необходимо постоянно наращивать социальные выплаты. Отзывчивая власть делает это перед каждыми выборами – чтобы потом отчаянно сдерживать инфляцию, судорожно заделывать бюджетные дыры и лихорадочно увеличивать налоговый прессинг. При этом стимулируются иждивенческие настроения в обществе и уменьшается процент активных граждан, действительно способных что-либо изменить к лучшему.

Население уверено, что для улучшения нужно рулить экономикой в ​​ручном режиме: все контролировать, регулировать, поддерживать, направлять, углублять и расширять.

Украинские чиновники так и поступают – контролируют, регулируют, поддерживают, направляют, углубляют и расширяют. У "донецких" это получается особенно хорошо, и с каждым годом административная опека крепнет, а невидимая рука рынка подменяется государственной десницей. Плачевный результат налицо.

Население убеждено, что для улучшения нужно все отнять и поделить. Конкретно этим занимается украинское управление – отнимает и делит. Правда, делит не так, как хотелось бы народу.

Но кому бы ни доставалось отнятое, побочные эффекты неизменны: подрываются права собственности, пропадает смысл долгосрочных вложений, незащищенный бизнес свертывается, капитал уходит в надежные оффшоры, зарубежные инвесторы шарахаются от Украины, как от чумы.

Что дальше? А дальше – больше.

Прогрессирующие невзгоды не заставили украинцев по-новому взглянуть на экономические процессы. Обыватель по-прежнему уверен, что экономику необходимо подстегивать способами, которые ее гробят.

Сам принцип тушения пожара бензином утвердился в массовом сознании как непреложная истина. Бензин не может не тушить – ведь он жидкий и прозрачный! Все дело в пожарных и количествах чудодейственной жидкости. Нам нужны сильные и патриотичные ребята с пополненным запасом бензина.

Уж они-то погасят бедность и устроят Украине настоящее улучшение!

Вдоволь наевшись крепкого хозяйственника ВФЯ, страна жаждет большего. В 2012 году на кону оказались политики, обещающие пересмотреть итоги приватизации (читай – совсем уничтожить имущественные права) и национализировать стратегические отрасли (читай – передать в руки чиновников со всеми вытекающими последствиями).

Сегодня под такой программой готовы подписаться миллионы украинских граждан от Тернополя в Луганск. Что ж, их можно понять. В менее радикальных средствах люди разуверились, а улучшение по-прежнему хочется…

Нет-нет, не стоит затягивать старую интеллигентскую песню о том, как нам достался нехороший народ. Потому что в первую очередь народ достался самому себе. И чем настойчивее украинцы будут стремиться к улучшению, тем хуже для них же.

 

Михаил Дубинянский, УП

 

гость

0 комментариев
Межтекстовые отзывы
Сообщение против комментария
0
Поделитесь своим мнением на этот счет в комментариях под этой новостью!x